Дело № 2-85/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску ЗАО «Транснефтегазстрой» к Суровцевой Наталье Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Транснефтегазстрой» обратилась с иском к Суровцевой Н.Ю. возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявления истец указал, что Суровцева Н.Ю. работала в ЗАО «Транснефтегазстрой» с ….2010 года, с ….2011 года - начальником проектно-технической документации.

Ответчику была поручена разработка технической документации во исполнение договора строительного подряда. Суровцева Н.Ю. разработала спецификацию, по которой был составлен локально сметный счет и утверждена сметная стоимость работ.

При производстве строительных работ выяснилось, что в спецификацию ответчиком не были включены комплектующие на сумму … рубля … коп., т.е. сметная стоимость объекта Суровцевой Н.Ю. при составлении спецификации была существенно занижена.

Таким образом, при разработке производственно-технической документации Суровцева Н.Ю. причинила ЗАО «Транснефтегазстрой» материальный ущерб, поскольку для приобретения не включенных в сметную стоимость комплектующих предприятием были изысканы средства из резервного фонда, при этом данная сумма в размере …. руб. была отнесена на убытки предприятия.

Просит взыскать в возмещение причиненного ущерба с Суровцевой Н.Ю. ….. руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб., … коп.

При обращении с иском в суд истцом указан адрес ответчика – г. Омск, 1 Н. д. 33, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Омска по подсудности, поскольку местом жительства ответчика с 2007 года является: Омск, ул. Ж. д. 9 кв. …, что подтверждается документами, приложенными к материалам дела: свидетельством о государственной регистрации права собственности, справкой участкового уполномоченного отдела полиции № 6 о проживании ответчика совместно с мужем и детьми по адресу: г. Омск, ул. Ж. д. 9 кв. … с 2007 года. Указала, что адрес: г. Омск, ул. Н. д. 33, изначально указанный истцом, не является, как местом регистрации истца, так и местом ее жительства. С временного регистрационного учета ответчик была снята 05.09.2006г. и зарегистрирована в Кемеровской области с 14.09.2006 года, но проживает в г. Омске, имеет постоянное место работы. Истцу об этих обстоятельствах было известно, поскольку в Октябрьском районном суде г. Омска имеется гражданское дело по иску ЗАО «Транснефтегазстрой» к Суровцевой Н.Ю. о защите чести и достоинства.

Представитель истца Гурова Л.В., действующая по доверенности, при разрешении письменного ходатайства о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Омска полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, истцом при подаче иска указан адрес ответчика: г. Омск, Н. д.33, однако, как следует из представленных в суд документов – свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, справки старшего участкового уполномоченного ОУ УП и ПДП ОП № 6 С. ответчик с 2007 года проживает по адресу: г. Омск, ул. Ж. 9, т.е. на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Омска.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Суровцева Н.Ю. с регистрационного учета снята 05.09. 2006г., зарегистрирована в г. Осинники Кемеровской области ул. Г., д. 36 кв…. с 14.09. 2006 года.(л.д.50)

Поскольку на момент принятия искового заявления к производству Советского районного суда г. Омска 05.12.2011 года, ответчик уже не была зарегистрирована и не проживала на территории, подсудной Советскому районному суду г. Омска, а проживала с 2007 года и проживает в настоящее время на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Омска : ул. 3 Железнодорожная д. 9 кв. 34, то дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Из представленного истцом ходатайства усматривается, что она длительное время проживает по адресу: г. Омск, ул. Ж., 9 кв.. ., что относится к территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Омска.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как дальнейшее рассмотрение настоящего искового заявления Советским районным судом г. Омска повлечет нарушение правил подсудности, то настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 85/12 по иску ЗАО «Транснефтегазстрой» к Суровцевой Наталье Юрьевне о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Панихидникова