Дело № 2-4741 (2011 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по заявлению Радыгина Андрея Анатольевича к Судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Контаревой И.С. об уменьшении размера исполнительского сбора.

УСТАНОВИЛ:

Радыгин А.А. обратился с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.07.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела СП по САО г. Омска Контаревой И.С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Радыгина А.А. в пользу Ласковец А.М. задолженности в размере …. рубля.

В течение срока для добровольного исполнения Радыгиным А.А. была погашена часть долга, а именно …..рублей. Затем, в связи с невозможностью единовременного погашения суммы долга, погашение долга осуществлялось частями, путем внесения денежных средств на депозитный счет ОСП по САО г. Омска:

…….рублей - 01.08.2011 года, …..рублей - 23.08.2011 года, …..рублей -06.09.2011 года, ……рублей – 10.10.2011 года, …..рублей - 03.11.2011 года, …рубля. . коп. – 02.12.2011года.

17.11.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило ….рублей. … копеек. Радыгиным А.А. предпринимались меры к исполнению требований исполнительного документа. Оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимости содержать семью.

По состоянию на 07.12.2011 года сумма долга Радыгиным А.А. погашена в полном объеме

Просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от 17.011.2011г. до. рублей …. копеек.

В судебном заседании заявитель Радыгин А.А. участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Советского отдела судебных приставов ФССП по Советскому Административному округу г. Омска Контарева И.С. с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что основания для уменьшения исполнительского сбора отсутствуют, поскольку отсутствие у должника денежных средств не может являться основанием для уменьшения исполнительского сбора. Должник не представил доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, непреодолимых препятствий, обусловивших невозможность исполнения требований исполнительного документа. Должником также не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, исполнительский сбор должником уплачен в полном объеме.

Выслушав представителя должника, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ о взыскании с Радыгина А.А. в пользу Ласковца А.М. суммы долга в размере ….. рубля поступили в Советский отдел судебных приставов г. Омска ФССП по САО г. Омска 21.06.2011 года (л.д.16-18)

01.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела ССП по САО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.19).

Вместе с тем, в пятидневный срок в добровольном порядке сумма долга по исполнительному документу должником Радыгиным А.А. не выплачена.

В ходе совершения исполнительных действий с должника Радыгина А.А., уже после истечения пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения обязательств, в пользу взыскателя Ласковец А.М. взыскано и перечислено:

28.07.2011г. - ….руб., 08.08.2011г. – …. рублей; 13.09.2011г. – …. рублей; 31.10.2011г. – … рублей; 15.11.2011г. – … рублей ; 08.12.2011г. –

…. рубля. Сумма долга погашена должником в полном объеме.

16.12.2011г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. (л.д.15)

В связи с отсутствием добровольного исполнения требования исполнительного документа, 17.11.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в которое 07.12.2011 года внесены изменения. (л.д.6,7). Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию, в соответствии с постановлением от 07.12.2011 года, составляет …. рублей … копеек. (л.д.6-7)

В соответствии с п. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

По правилам вышеприведенных норм исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающее в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В установленный срок должник в добровольном порядке по исполнительному документу не оплатил имеющуюся задолженность. Доказательств наличия каких-либо препятствий, обусловивших невозможность исполнения требований исполнительного документа, в том числе и отсутствие денежных средств, истец суду не представил. Радыгиным А.А. также не представлены доказательства в подтверждение того, что им были предприняты все меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Напротив, согласно выписке из ЕГРП Радыгин А.А. на момент возбуждения исполнительного производства являлся собственником земельного участка, который используется им в предпринимательской деятельности, является собственником данного объекта и в настоящее время. (л.д.26) При этом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП России по Омской области только 03.11.2011 года, т.е. по прошествии установленного пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. (л.д.27)

Кроме того, согласно ответа из разрешительно-лицензионного отдела по оружию Первомайского и Советского АО г. Омска, за должником числятся три ружъя охотничьих и пистолет, запрет на отчуждение которых также был наложен судебным приставом-исполнителем после установленного срока для добровольного исполнения обязательств (л.д.28) Вместе с тем, Радыгиным А.А. своевременно не были предприняты мер к реализации вышеуказанного имущества в целях погашения в добровольном порядке имеющейся задолженности.

Согласно представленных документов, на имя Радыгина А.А. открыты также счета в филиалах банков, на счетах имеются остатки денежных средств, арест на которые наложен в ноябре 2011 года, тогда как меры к погашению долга в добровольном порядке должником предприняты не были с июля 2011 года. (л.д.33-34)

Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение должника, которое не позволило бы ему своевременно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, суду не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что 06.12.2011 года исполнительский сбор УФК по Омской области в размере …… рубля. . копеек перечислен в доход бюджета.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Радыгина Андрея Анатольевича к Судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Контаревой И.С. об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме при подаче кассационной жалобы до 01.01.2012 года, в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме при подаче апелляционной жалобы после 01.01.2012 года.

Судья Е.А.Панихидникова