дело № 2-1438/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
11 мая 2012 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.
при секретаре Иванушкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука СС к Валын АЛ, Погода ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что .... около .... часов водитель Валын А.Л., управляя по доверенности технически исправным автомобилем №, принадлежащим Погода В.В., следовал по адрес в направлении адрес дороги, в районе адрес допустил столкновение с мотиком под управлением истца. В результате ДТП истцом были получены травмы, которые согласно заключению эксперта № от .... квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. По поводу лечения полученных травм истец перенес две операции, испытывает сильные боли, а в результате длительного лечения отстал в учебе. Кроме того, во время лечения приобрел лекарственные препараты на общую сумму 21 933,38 руб. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба в размере 21 933,38 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на .... и ...., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Валын А.Л. в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Погода В.В. в судебном заседании в судебном заседании участия не принимал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Погода В.В. – Заслонова Н.В. действующая в судебном заседании на основании доверенности от .... против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не возражала, на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивала.
Изучив материалы дела, суд, полагает, что исковое заявление Ковальчука СС к Валын АЛ, Погода Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ истец обязан был известить суд о причинах его неявки, однако, данную обязанность не выполнил, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковальчука СС к Валын АЛ, Погода ВВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что им может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колядов