дело № 2-1608/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года г.Омск
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ветлугина Ю.Л. об обязании ОАО «Омскгазводпроект» выдать уточняющую справку для подтверждения специального стажа работы для назначения досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ветлугин Ю.Л. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий ОАО «Омскгазводпроект» по отказу выдать ему уточняющую справку для подтверждения специального стажа работы для назначения досрочной пенсии. В обоснование требований указав, что .... обратился в ОАО «Омскгазводпроект» с заявлением о выдаче справки, подтверждающей стаж работы в полевых условиях. .... ОАО «Омскгазводпроект» предоставило ответ об отсутствии оснований для предоставления соответствующей справки в связи с отсутствием в организации документов подтверждающих работу заявителя в указанных условиях. Указывает, что работал в ОАО «Омскгазводпроект» <данные изъяты> Его работа имела разъездной характер и выполнялась в полевых условиях вне места нахождении организации ответчика. Общий стаж работы в ОАО «Омскгазводпроект» составляет 25 лет. В ОАО «Омскгазводпроект» имеются приказы о направлении его на полевые работы, программы полевых экспедиций, приказы о выплате полевого довольствия, бухгалтерские документы о выплате полевых, авансовые отчеты и т.п. Отказ ОАО «Омскгазводпроект» предоставить соответствующую справку нарушает его право на назначение досрочной пенсии, предусмотренное п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях». Просит обязать ОАО «Омскгазводпроект» выдать уточняющую справку для подтверждения специального стажа работы для назначения досрочной пенсии.
В судебном заседании заявитель Ветлугин Ю.Л. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Указал, что в период работы в ОАО «Омскгазводпроект» получал полевое довольствие.
Представитель заявителя Ветлугина Ю.Л. по доверенности от ....(л.д.8) в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что обращаясь в суд с настоящей жалобой рассчитывали на предоставление ОАО «Омскгазводпроект» необходимых документов Ветлугину в добровольном порядке, однако ОАО «Омскгазводпроект» не предоставило никаких документов. Считает, что ОАО «Омскгазводпроект» необоснованно оказывает в предоставлении справки об условиях труда Ветлугина.
Представитель ОАО «Омскгазводпроект» - Блохина Н.М. действующая в судебном заседании на основании доверенности от ...., не признала заявленные требования Ветлугина Ю.В., поддержав доводы, изложенные в письменном возражении на заявление (л.д.10), согласно которому ОАО «Омскгазводпроект» не имеет возможности предоставить Ветлугину справку о его работе в полевых условиях, так как в архиве организации отсутствуют документы, подтверждающие выполнение Ветлугиным работ в указанных условиях. Кроме того, указывает, что справка № от ...., представленная заявителем - недостоверна и не соответствует действительности, сведения содержащиеся в ней противоречат приказу №-к от .... о приеме на работу Ветлугина с .... в транспортный отдел <данные изъяты> с 2-х недельным испытательным сроком. Указанная справка не подписана генеральным директором ОАО «Омскгазводпроект» и не заверена гербовой печатью предприятия. Справка № от .... выдана самостоятельно начальником отдела кадров, без ведома генерального директора ОАО «Омскгазводпроект». Просила отказать в удовлетворении заявленных Ветлугиным Ю.Л. требований.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. Закона РФ от 27.04.1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из копии трудовой книжки Ветлугина Ю.Л. и копии приказа №-к от .... он был принят на работу в Министерство мелиорации и водного хозяйства РСФСР Омский государственный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства ОМСКГИПРОВОДХОЗ с .... в транспортный отдел <данные изъяты> с 2-х недельным испытательным сроком.
Из копии трудовой книжки Ветлугина Ю.Л. усматривается, что ему .... присвоена квалификация <данные изъяты> .... переведен <данные изъяты>, .... переведен <данные изъяты>, .... институт ОМСКГИПРОВОДХОЗ реорганизован в АО «Омскводпроект», .... АО «Омскводпроект» переименовано в ОАО «Омскгазводпроект», .... Ветлугин переведен на должность <данные изъяты>, .... переведен на должность <данные изъяты>, .... переведен <данные изъяты>, .... уволен в связи <данные изъяты>.
.... Ветлугин Ю.Л. обратился в ОАО «Омскгазводпроект» с заявлением о предоставлении справки подтверждающей стаж работы в полевых условиях для назначения пенсии по льготным основаниям.
.... конкурсным управляющим ОАО «Омскгазводпроект» Лепешонковым С.А. было отказано Ветлугину Ю.В. в выдаче соответствующей справки ввиду отсутствия документального подтверждения выполнения работы Ветлугиным Ю.Л. в полевых условиях (л.д.7).
По мнению суда, основания для признания действий ОАО «Омскгазводпроект» об отказе в выдаче справки неправомерными - отсутствуют, так как Ветлугину Ю.Л. было отказано в предоставлении соответствующей справки ввиду отсутствия документального подтверждения выполнения работ в полевых условиях.
Доказательств того, что в архиве предприятия имеются необходимые документы для выдачи соответствующей справки заявителем не представлено.
Отказ ОАО «Омскгазводпроект» выдать справку Ветлугину Ю.Л., подтверждающую специальный стаж и выполнение работы в полевых условиях, не означает, что заявитель не имеет право обратиться в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а в случае отказа обжаловать его и установить факт выполнения им работы в ОАО «Омскгазводпроект» в полевых условиях.
Кроме того, представителем ОАО «Омскгазводпроект» была оспорена достоверность (действительность) справки № от ...., в связи с отсутствием на ней подписи генерального директора организации и гербовой печати организации.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Ветлугина Ю.Л. об обязании ОАО «Омскгазводпроект» выдать уточняющую справку для подтверждения специального стажа работы для назначения досрочной пенсии
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ветлугину Ю.В. об обязании ОАО «Омскгазводпроект» выдать уточняющую справку для подтверждения специального стажа работы для назначения досрочной пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья