дело № 2-1584/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2012 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Иванушкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» к Шмидт АИ, Шмидт ДА, Шмидт ЕА, Шмидт ИА, Шмидт ОП о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что ответчики проживают по адресу: адрес. Через присоединенную сеть ОАО «ТГК-11» в лице Омского филиала осуществляло отпуск тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) абонентам (ответчикам), надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчики за подданную тепловою энергию с .... по .... оплату производят частично. Руководствуясь положениями ст.ст. 28, 35 ГПК РФ и ст.ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию с .... по .... в размере 99 712 руб. 61 коп., пени за период с .... по .... в размере 41 225 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018 руб. 76 коп.
Представитель истца ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» по доверенности – Харченко Я.А., в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просила учесть суд при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине».
Ответчики Шмидт А.И., Шмидт Д.А., Шмидт Е.А., Шмидт И.А., Шмидт О.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть.
Как следует из копии лицевого счета от .... (л.д. 14), ответчики проживают в адрес
Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги (л.д.15-17) задолженность по оплате за горячую воду и отопление на .... составляет 99 712 руб. 61 коп., пеня – 41 225 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 57 ЖК РСФСР, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. А в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в принудительном порядке.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности (л.д. 15-17) пеня за период с .... по .... составляет 41 225 руб. 55 коп.
Суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна приводить к неосновательному обогащения кредитора, считает необходимым уменьшить размер пени до 1 500 рублей.
Применительно к ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы истца о применении в этой части положения пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» являются несостоятельными в виду того, что разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ направлены на обеспечение единообразного применения законодательства Российской Федерации о государственной пошлине арбитражными судами.
Таким образом, государственную пошлину с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по правилам установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть в размере 3 224,25 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шмидт АИ, Шмидт ДА, Шмидт ЕА, Шмидт ИА, Шмидт ОП в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» солидарно задолженность по оплате поданной тепловой энергии в размере 99 712 рублей 61 копейку, пеню в размере 1 500 рублей, а всего 101 212 рублей 61 копейку.
Взыскать с Шмидт АИ, Шмидт ДА, Шмидт ЕА, Шмидт ИА, Шмидт ОП в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 25 копеек в равных долях, то есть по 644 руб. 85 коп.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Колядов