Дело № 2-1156/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., с участие старшего помощника прокурора САО г. Омска Бузуртановой Л.Б., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.В. к Быструшкину Владимиру В.А., Азарян В.С., Собченко О.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 14.03.1991 года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ……., д.93. В данном жилом доме помимо собственника зарегистрированы Быструшкин В.А., Азарян В.С., Собченко О.А. Однако, никто из вышеуказанных лиц в доме не проживал, личных вещей ответчиков в доме нет, участие в оплате коммунальных платежей они не принимают, членами семьи собственника не являются, в настоящее время их место нахождения не известно. В связи с чем, просила выселить Быструшкин В.А., Азарян В.С., Собченко О.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. …….., д.93.

Истец Нестерова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Быструшкин В.А., Азарян В.С., Собченко О.А. в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, причину не явки не сообщили.

Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил.

Гражданское дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора купли-продажи от 14.03.1991 года следует, Нестерова Т.В. приобрела у У., в лице представителя У. жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. ……….., д.93, общей площадью 51,3 кв.м.

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию, о чем имеется регистрационная запись.

Из выписки из домовой книги следует, что в домовладении, расположенном по адресу: г. Омск, ул. ………, д.93 имеют постоянную регистрацию Нестерова Т.В. (владелец) с 30.09.1990 года, Быструшкин В.А. с 24.10.1996 года, Азарян В.С. с 07.08.2009 года, Собченко О.А. 17.03.2006 года.

Из акта о не проживании следует, что в доме №93 по ул. ……… в г. Омске Быструшкин В.А., Азарян В.С., Собченко О.А. не проживали и не проживают.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчики в доме не проживают, вещей в доме, принадлежащих последним не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Быструшкина В.А., Азарян В.С., Собченко О.А. без предоставления другого жилого помещения из дома 93 по ул. ……… в г. Омске.

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения настоящего решения подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб или представлений в Омский областной суд через суд Советского района г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья И.В. Лисовец