<данные изъяты>
Дело № 2-3466/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Глушко Ю.А.,
с участием прокурора Бузуртановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Колганова С.А. к Фирстов В.В., Фиськов С.И., Дрозденко Н.И. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Колганова С.А. обратилась в суд с иском к Фирстову В.В., Фиськову С.И., Дрозденко Н.И. о выселении из адрес в адрес без предоставления другого жилого помещения.
Из искового заявления (л.д.5), которое уточнялось (л.д. 47) и пояснений истицы в суде следует, что свои требования она обосновывают тем, что ответчики были зарегистрированы в адрес Береговой адрес, но не проживали и не проживают в указанном доме до настоящего времени.
На основании договора купли-продажи от .... истица купила указанный дом и находящийся на нем земельный участок, .... получила свидетельства о праве собственности.
Место жительства ответчиков в настоящее время ей не известно.
Личных вещей ответчиков в жилом доме нет. Платежи за дом они не оплачивают.
Просит выселить ответчиков из адрес в адрес.
Суд неоднократно направлял повестки по последнему известному месту жительства ответчиков (л.д.2-42, 45-46), согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по Омской области (л.д. 18,20,22).
На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом
Истица на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Помощник прокурора САО г.Омска, Бузуртановой Л.Б., давая заключение по делу, считает, что иск следует удовлетворить, выселить ответчиков из адрес Береговой адрес адрес без предоставления другого жилого помещения.
Выслушав истицу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из выписки из домовой книги № от .... видно, что в адрес Береговой в адрес прописаны Фирстов В.В., <данные изъяты> г.р., Фиськов С.И., <данные изъяты> г.р., Дрозденко Н.И., <данные изъяты> г.р. (л.д. 6).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от .... Колганова С.А., .... г.р., на основании договора купли – продажи от .... является собственником жилого адрес Береговой в адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации № (л.д. 7,8).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в указанном доме, в данном жилом помещении не проживали и не проживают, совместного хозяйства с собственником дома не ведут, вещей их в доме нет, услуги не оплачивают, место нахождения ответчиков в настоящее время неизвестно, соглашение о пользовании жилым домом с собственником не заключали, самостоятельного права пользования этим домом ответчики не имеют, их регистрация в спорном доме нарушает права собственника жилого помещения и в соответствии со ст.ст. 30, 35 ЖК РФ иск о выселении Фирстова В.В., Фиськова С.И., Дрозденко Н.И. подлежит удовлетворению.
Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.
В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении.
Решение в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ постановлено на представленных сторонами доказательствах.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Фирстов В.В., Фиськов С.И., Дрозденко Н.И. из адрес Береговой в адрес без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
«ВЕРНО»
Судья
Секретарь