О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2012 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., с участием помощника прокурора САО г. Омска Солдатенковой О.С., при секретаре Ефремовой А.В. рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по искам прокурора САО г. Омска в интересах Беляевой Т.Е., Богдановой Н.А., Бородянской Е.В., Глазковой Е.М., Даниловой Л.Б., Даниловой А.О. к ООО «ЖКХ «Сервис» об обязании перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор САО г. Омска обратился в суд с указанными исками в интересах указанных лиц к ООО «ЖКХ «Сервис» об обязании перечислить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Истцы Беляева Т.В., Богданова Н.А., Бородянская Е.В., Глазкова Е.М., Данилова Л.Б., Данилова А.О. в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска Солдатенкова О.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «ЖКХ «Сервис», в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Пояснила, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ «Сервис» в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в САО г. Омска в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину не явки не сообщил, письменных возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право истца отказаться от иска закреплено в ст. 39 ГПК РФ

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора САО г. Омска от исковых требований в интересах Беляевой Т.В., Богдановой Н.А., Бородянской Е.В., Глазковой Е.М., Даниловой Л.Б., Даниловой А.О. к ООО «ЖКХ «Сервис» об обязании перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Производство по гражданскому делу № 2-2163/12 по искам прокурора САО г. Омска в интересах Беляевой Т.В., Богдановой Н.А., Бородянской Е.В., Глазковой Е.М., Даниловой Л.Б., Даниловой А.О. к ООО «ЖКХ «Сервис» об обязании перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Лисовец