Дело № 2-1218/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоронова Владимира Михайловича к ООО «Сибирьнефтегаз» о взыскании вексельного долга, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Ситбирьнефтегаз». В обоснование заявленных требований указал, что он является держателем простого векселя серии …… №….. на сумму ……. рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее …...2012 года, выданного ООО «Сибирьнефтегаз» …..2011 года – ООО «И», а впоследствии ……..2011 года посредством индоссирования переданного Сафронову В.М. Указанный вексель предъявлен к платежу путем обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ООО «Сибирьнефтегаз» вексельный долг в размере ….. рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ……рублей. Истец Сафронов В.М. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель Сафронова В.М. – Романов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.10), доводы искового заявления поддержал. Пояснил, что …...2011 года его доверителем у ООО «И» приобретен вексель, Вексель предъявлен к оплате ……..2012 года. Денежные средства истцу не выданы. Просит взыскать с ответчика вексельный долг в размере …. рублей. Представитель ООО «Сибирьнефтегаз» - Репина А.В., действующая на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании заявленные Сафроновым В.М. требования признала в полном объеме. Признание ответчиком ООО «Сибирьнефтегаз» иска в соответствии с ч.2 ст. 68, ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходи к следующему. В соответствии со ст. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). На основании ст.16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится. Данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе право требовать платежа по векселю, а также право передавать права по векселю другим лицам. Согласно ст.1, 75 Положения о переводном и простом векселе простой и переводный вексель должен содержать: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кто должен платить (плательщика) (переводной вексель); 4) указание срока платежа; 5) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 7) указание даты и места составления векселя; 8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя). Согласно ст.70 вышеназванного Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. На основании ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если бы они были обусловлены. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что ….. 2011 года ООО «Сибирьнефтегаз» обязалось безусловно оплатить денежную сумму в размере ….. рублей ООО «И» по простому векселю. Срок платежа оговорен сторонами по предъявлении, но не ранее ….. 2012 года (л.д.7). …2011 года ООО «И» передало Сафронову В.М. простой вексель ООО «Сибирьнефтегаз» на сумму ….. рублей по акту приема-передачи (л.д.8). Истец в свою очередь …….2012 года обратился к ООО «Сибирьнефтегаз» с требованием о совершении платежа по векселю, которое получено директором ООО «Сибирьнефтегаз». На момент предъявления иска, обязательства по векселю ответчиком не исполнены, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. Учитывая положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, предусматривающей принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания иска, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сафронова В.М., взыскав С ООО «Сибирьнефтегаз» вексельный долг в размере …… рублей. При удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать оплату государственной пошлины с ответчика в полном объеме в размере 5200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Сибирьнефтегаз» в пользу Сафронова Владимира Михайловича вексельный долг в размере ….. рублей. Взыскать с ООО «Сибирьнефтегаз» в пользу Сафронова Владимира Михайловича в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине ….. рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Е.А.Панихидникова