Решение по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об устанвлении Административного надзора



Дело № 2-489/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шуляковой М.В., с участием прокурора Маслова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы Грязновым Денисом Владимировичем, … года рождения, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года в Советский районный суд г. Омска от начальника ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области поступило заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым …… 2012 года из мест лишения свободы Грязновым Денисом Владимировичем, ……. года рождения, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области с установлением одного или нескольких административных ограничений:

- запрещения пребывания в определенных местах;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Калачинского городского суда Омской области ( с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от …..2004г. и от …..2011г.) по ст. 162 ч. 3, 158 ч. 3 п «а», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ( судом признан опасный рецидив преступлений).

За период пребывания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области осужденный вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаивается, допускает нарушения, на меры воспитательного характера реагирует слабо, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

Учитывая, что отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него может быть установлен административный надзор.

Представитель ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области Щитов Д.Е. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Осужденный Хохлов В.В. в судебном заседании указал, что по поводу предлагаемых к установлению административных ограничений, возражений не имеет.

Представитель прокуратуры просил заявление начальника ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области удовлетворить, с установлением в отношении поднадзорного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 06 час., запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел сроком на срок погашения судимости.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое заявление по следующим основаниям:

Исходя из представленных данных Грязнов Д.В. был осужден приговором Калачинского городского суда Омской области …..2002 года ( с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от. ..2004г. и от ….2011г.) по ст. 162 ч. 3, 158 ч. 3 п «а», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ( судом признан особо опасный рецидив преступлений).

Ранее Грязнов Д.В. был осужден Калачинским городским судом в ….г. по ч. 2 ст. 144, ст. 46-1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора 2 года, в … г. по ч. 2 ст. 161 «а,б,д», ч. 2 ст. 325 УК РФ, ст. 69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2000г. по отбытии срока наказания.

Согласно Части 2 статьи3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы за совершение преступление при опасном и особо опасном рецидиве преступлений

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 5 Федерального закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, с учетом личности, обстоятельств ранее совершенных преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора за Грязновым Денисом Владимировичем, ……. года рождения, удовлетворить.

Установить за Грязновым Денисом Владимировичем административный надзор на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, что составляет восемь лет, с установлением ограничений в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел;

запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 -00 час. до 06 час. 00 мин.,

Срок административного наказания исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить поднадзорному, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Панихидникова