Дело № 2-786/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А. при секретаре Пономаревой Е.В., с участием помощника прокурора САО г.Омска Бузуртановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Макарьева Павла Олеговича, Макарьевой Ольги Васильевны к Игнатьевой Галине Михайловне, Соколикову Алексею Викторовичу, Соколиковой Татьяне Викторовне, действующей за себя и в интересах С., Кузеванову Николаю Ивановичу, Никифоровой Инне Сергеевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Макарьев П.О., Макарьева О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Игнатьевой Г.М., Соколикову А.В., Соколиковой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С., Кузеванову Н.И., Никифоровой И.С. выселении их из жилого дома №.. по ул. М. в г.Омске. В обоснование заявления указали, что являются собственниками вышеуказанного жилого дома по 1/2 доле каждый. Кроме истцов в доме также проживают сожитель истца – А.., родственники – М., М., М., М., Г., а также зарегистрированы, но не проживают ответчики – Игнатьева Г.М., Соколиков А.В., Соколикова Т.В. с несовершеннолетним С., Кузеванов Н.И., Никифорова И.С., которые зарегистрированы в жилом помещении с целью трудоустройства. Ответчики в домовладении никогда не проживали, платежи за домовладение не осуществляли, членами семьи истцов не являются. Просят выселить ответчиков из принадлежащего им жилого дома №… по ул. М. в г.Омске.

Истцы Макарьев П.О., Макарьева О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Пояснили, что в настоящее время имеют намерения продать жилой дом, однако, регистрация ответчиков в доме препятствует распоряжению им.

Ответчики Игнатьева Г.М., Соколиков А.В., Соколикова Т.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего С., Кузеванов Н.И., Никифорова И.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица – представитель УФМС по Омской области, Антонов А.С., Михайлов А.И., Мельник Н.М., Мельник С.А., Горшков В.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Решение в отношении ответчика, учитывая мнение истца, по определению суда является заочным.

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Макарьева П.О., Макарьева О.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение (дом №… по ул. М. в г. Омске) принадлежит истцам Макарьеву П.О., Макарьевой О.В. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, договором купли-продажи (л.д.5-7).

Из выписки из домовой книги жилого дома №.. по ул. М. в г.Омске следует, что в указанном доме постоянно зарегистрированы истцы – Макарьев П.О., Макарьева О.В., Антонов А.С., Михайлов А.И., Мельник Н.М., Мельник Анастасия, Мельник С.А., Горшков В.В., зарегистрированы, но не проживают ответчики – Игнатьева Г.М., Соколиков А.В., Соколикова Т.В., С., Кузеванов Н.И., Никифорова И.С. (л.д.8-9).

Истцами представлен акт о не проживании в спорном жилом помещении Игнатьевой Г.М., Соколикова А.В., Соколиковой Т.В., С., Кузеванова Н.И., Никифоровой И.С. с момента регистрации по настоящее время. Акт подписан соседями истцов и заверен подписью квартальной квартального округа №20 (л.д.10).

Учитывая, что Игнатьева Г.М., Соколиков А.В., Соколикова Т.В., С., Кузеванов Н.И., Никифорова И.С. членами семьи собственников жилого помещения она не являются, какого-либо соглашения между истцами и ответчиками о праве пользования спорной квартирой не заключалось, суд считает, что за ними не сохраняется право на спорное жилое помещение и они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарьева Павла Олеговича, Макарьевой Ольги Васильевны удовлетворить.

Выселить Игнатьеву Галину Михайловну, Соколикова Алексея Викторовича, Соколикову Татьяну Викторовну, С., Кузеванова Николая Ивановича, Никифорову Инну Сергеевну из жилого дома № 70 по ул. Молодежная в г. Омске без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Панихидникова