Дело № 2-933/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Омского отделения №… к Восканяну Г.В., Тетюхину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.10.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице заместителя управляющего Омским отделением №… СБ России и Восканяном Г.В. был заключен кредитный договор №…..в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме …… рублей на срок до 16.10.2013 года под …. годовых. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 16.10.2008 года был заключен договор поручительства №….. с Тетюхиным А.И., в соответствии с которым последний обязался перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств. Исходя из данных карточки движения средств по кредиту и расчета цены иска по состоянию на 18.01.2012 года размер задолженности по кредитному договору составил ….., из которых: ……. – просроченная задолженность по кредиту; ……. – просроченные проценты; ……. – неустойка. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованиями погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения уведомления. Однако задолженность погашена не была. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Восканяна Г.В., Тетюхина А.И. в пользу Омского отделения №…… Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере ……., а так же расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме 3 288 рублей 34 копейки, расторгнуть договор №….. от 16.10.2008 года. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Седых М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков ……., судебные расходы в равных долях в сумме 3288 рублей 34 копейки, расторгнуть договор №…….от 16.10.2008 года. Ответчик Восканян Г.В. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Восканяна Г.В., судом назначен адвокат, который в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил. Ответчик Тетюхин А.И. в судебном заседании исковые требования СБ РФ о взыскании суммы кредита в размере ……признал в полном объеме. Указал, что последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи наусловиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 16.10.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице заместителя управляющего Омским отделением №… СБ России и Восканяном Г.В. был заключен кредитный договор №….в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ….. рублей на срок до 16.10.2013 года под …… годовых. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами. В соответствии со срочным обязательством № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Восканян Г.В. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору …. по 16.10.2013 года; производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме ….. с суммой последнего платежа в размере ….; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (ОАО) в лице заместителя управляющего Омским отделением №…… СБ России в полном объёме выполнены принятые обязательства. Ответчик Восканян Г.В. в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска на момент подачи искового заявления у Восканяна Г.В. образовалась задолженность в размере ……, из которых: из которых: ….. – просроченная задолженность по кредиту; ….. – просроченные проценты; ……. – неустойка. Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае не выполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5.2 Договора). Так, ст. 450 ГК РФ указывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения возврата кредита Восканяном Г.В., по кредитному договору № …. от 16.10.2008 года, Банком был заключен договор поручительства с Тетюхиным А.И. - №….. от 16.10.2008 года. В соответствии с п.1.1. п.2.1 договора поручительства, поручитель Тетюхин А.И., обязался отвечать перед Банком за неисполнение заёмщиком Восканяном Г.В. всех его обязательств по кредитному договору № …… от 16.10.2008 года. Банком направлялись требования ответчикам о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору ни заёмщиком Восканяном Г.В. ни его поручителем перед банком не погашена. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № …. от 16.10.2008 года заёмщик и поручитель перед Сбербанком в полном объёме не выполнили, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от Заемщика расторгнуть кредитный договор, вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору и понесенные расходы. Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Восканяну Г.В., Тетюхину А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 288 рублей 34 копейки подлежат взысканию в равных частях с ответчиков Восканяна Г.В., Тетюхина А.И. в пользу банка. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Восканяна Г.В., Тетюхина А.И. в пользу Омского отделения № …. ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ….. от 16.10.2008 года в сумме …… из которых: …. просроченная задолженность по кредиту, …… просроченные проценты, ……. неустойка. Взыскать с Восканяна Г.В., Тетюхина А.И. в пользу Омского отделения № ….. ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ….. с каждого. Расторгнуть кредитный договор №….. от 16.10.2008 года, заключенный АК СБ РФ в лице заместителя Управляющего Омским ОСБ №…. и Восканяном Г.В.. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья И.В. Лисовец