дело № 2-789/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
28 февраля 2011 годаг.Омск
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.
при секретаре Инютиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора в интересах Рычковой Е.А. к ООО «Селена-С» о взыскании невыплаченной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Омский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Рычковой Е.А. с требованием о взыскании с ООО «Селена-С» в пользу Рычковой Е.А. невыплаченной компенсации в размере 4 330 руб. В обоснование заявленных требований, указав, что ООО «Селена-С» не в полной мере выполняются требования трудового законодательства и условия Федерального отраслевого соглашения по речному транспорту на 2009-2011год в соответствии с которым женщинам, находящимся в трудовых отношениях с организацией речного транспорта, в период использования отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет выплачивается компенсация из фонда оплаты труда в размере не менее установленного минимального размера оплаты труда в РФ (п.9.6 Соглашение). Что повлекло нарушение прав Рычковой Е.А. как работника ООО «Селена-С», которое в свою очередь является предприятием внутреннего водного транспорта.
Истец Рычкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с выплатой ответчиком компенсации добровольно.
В судебном заседании представитель истца Омский транспортный прокурор Майер Е.П. отказалась от иска в интересах Рычковой Е.А. к ООО «Селена-С» о взыскании невыплаченной компенсации в связи с тем, что компенсация выплачена ответчиком добровольно. Положения ст.ст.39,68,173,220,221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Голубин А.Н. – директор ООО «Селена-С» в судебном заседании пояснил, что компенсация Рычковой Е.А. выплачена, против прекращения производства по делу не возражает.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску Омского транспортного прокурора в интересах Рычковой к ООО «Селена-С» о взыскании невыплаченной компенсации подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска заявлен добровольно, в связи с полным удовлетворением требований истца ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от .... Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представителю истца разъяснены и понятны последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Омского транспортного прокурора в интересах Рычковой Е.А. к ООО «Селена-С» о взыскании невыплаченной компенсации.
Производство по делу по иску Омского транспортного прокурора в интересах Рычковой Е.А. к ООО «Селена-С» о взыскании невыплаченной компенсации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
СудьяФ.А. Колядов