Дело № 2-664/11
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой Натальи Юрьевны к Планковой Ольге Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кислова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Планковой О.Н., и поддерживая свои требования в судебном заседании указала, что 05.06.2008 года <данные изъяты> районным судом г. Омска вынесено решение о взыскании с Планковой О.Н. в её (Кисловой Н.Ю.) пользу 126 334 рубля 39 копеек, из которых: 92 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа от 26.01.2006г. и от 10.07.2007г., проценты по указанным договорам займа - 19 244 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 295 руб., расходы за услуги представителей - 4 000руб., расходы по оплате госпошлины - 2 795 руб. 39 коп. Решение вступило в силу 04.07.2008г.
На основании исполнительного листа <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №
25.05.2010г. указанное исполнительное производство было окончено, всвязи с отсутствием у должника (Планковой О.Н.), имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Однако в ходе исполнительного производства №, с должника в её (Кисловой Н.Ю.) пользу было удержано 33 950 руб.
В соответствии с п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» она (истица) 05.07.2010г. повторно предъявила исполнительный лист к исполнению, на основании чего 08.07.2010г. судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> снова было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№ на оставшуюся сумму 92 384 рубля 39 копеек. С момента возбуждения последнего исполнительного производства удержаний с ответчицы не производилось. Просит взыскать с Кисловой Н.Ю. в свою пользу: проценты, на сумму займа предусмотренные договором от 26.01.2006г. в размере 16 701,37 руб.; проценты, на сумму займа предусмотренные договором от 10.07.2007г. в размере 21 711,78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа – 20 122, 44 руб.; судебные расходы по составлению искового заявления – 800 руб. и госпошлину оплаченную при подаче иска в суд – 1 956,10 руб.
В судебном заседании ответчица Планкова О.Н. участия не принимала, о слушании дела извещалась судом по последнему известному месту жительства.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Гражданское дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и гражданского дела №, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами настоящего гражданского дела, что 05.06.2008 года <данные изъяты> районным судом г. Омска вынесено решение о взыскании с Планковой О.Н. в пользу Кисловой Н.Ю. 126 334 рубля 39 копеек, из которых: 92 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа от 26.01.2006г. и от 10.07.2007г., проценты по указанным договорам займа - 19 244 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 295 руб., расходы за услуги представителей - 4 000руб., расходы по оплате госпошлины - 2 795 руб. 39 коп. Решение вступило в силу 04.07.2008г. На основании исполнительного листа <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №. 25.05.2010г. указанное исполнительное производство было окончено, в связи с отсутствием у должника Планковой О.Н. имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Однако в ходе исполнительного производства №, с ответчицы в пользу Кисловой Н.Ю. было удержано 33 950 руб.
В соответствии с п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» истица 05.07.2010г. повторно предъявила исполнительный лист к исполнению, на основании чего 08.07.2010г. судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на оставшуюся сумму 92 384 рубля 39 копеек. С момента возбуждения последнего исполнительного производства удержаний с ответчицы не производилось.
В соответствии со справкой, выданной 20.01.2011г. ОСП <данные изъяты>, по исполнительному производству № от 08.07.2010г. возбужденному на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного <данные изъяты> районным судом г.Омска на 20.01.2011г. в пользу Кисловой Н.Ю. удержаний не производилось.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договорами займа от 26.01.2006г. и 10.07.2007г. (имеющимися в материалах гражданского дела №) заключенными между Кисловой Н.Ю. (Займодавец) и Планковой О.Н. (Заемщик) предусмотрено получение Займодавцем с Заемщика процентов на сумму займа в размере 15 % годовых.
В соответствии с расчетами представленными истцом, размер процентов по договорам займа за период с 15.04.2008г. по 27.01.2011г. составляет 38 413 рублей 15 копеек, из которых: 16 701,37 руб. - проценты предусмотренные договором займа от 26.01.2006г. (40 000 сумма займа * 15 % / 365 * 1016 количество дней просрочки);21 711, 78 руб. - проценты предусмотренные договором займа от 10.07.2007г. (52 000 сумма займа * 15 % / 365 * 1016 количество дней просрочки). Указанные суммы подлежат взысканию с Панковой О.Н. в пользу Кисловой Н.Ю.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку до настоящего времени решение <данные изъяты> районного суда г.Омска от 05.06.2008г. не исполнено, истицей обоснованно заявлены о взыскании с Планковой О.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 20 122, 44 руб. (92 000 рублей общий размер займа (40 000руб. + 52 000руб.) * 7,75 % ставка рефинансирования / 360 * 1016 количество дней просрочки).
Доказательств отсутствия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, либо иной (меньший) размер процентов ответчицей в судебное заседание не представлено, в связи с чем требования заявленные Кисловой Н.Ю. о взыскании с Планковой О.Н. процентов по договору от 26.01.2006г. в размере 16 701,37 руб.; процентов по договору от 10.07.2007г. в размере 21 711,78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 20 122, 44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Денежные средства, которые были удержаны с Планковой О.Н. в период исполнительного производства № от 21.07.2008г., шли в счет погашения процентов предусмотренных договорами займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами; в счет погашения расходов по оплате услуг представителей и оплате государственной пошлины по решению, вынесенному <данные изъяты> районным судом г. Омска 05.06.2008 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Планковой О.Н. подлежит взысканию 800 рублей затраты понесенные истцом на составление искового заявления, а также госпошлина оплаченная при подаче заявления в суд в размере 1 956,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Кисловой Н.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Планковой Ольги Николаевны в пользу Кисловой Натальи Юрьевны проценты предусмотренные договором займа от 26.01.2006 года за период с 15.04.2008г. по 27.01.2011г. в размере - 16 701 рубль 37 копеек.
Взыскать с Планковой Ольги Николаевны в пользу Кисловой Натальи Юрьевны проценты предусмотренные договором займа от 10.07.2007 года за период с 15.04.2008г. по 27.01.2011г. в размере - 21 711 рублей 78 копеек.
Взыскать с Планковой Ольги Николаевны в пользу Кисловой Натальи Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 15.04.2008г. по 27.01.2011г. в размере - 20 122 рубля 44 копейки.
Взыскать с Планковой Ольги Николаевны в пользу Кисловой Натальи Юрьевны судебные расходы 2 756 рублей 10 копеек, их которых: 800 рублей затраты на составление искового заявления; 1 956 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:подписьЕ.Н. Фарафонова
Копия верна.
Судья
Секретарь