<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении заявления без рассмотрения)
09 февраля 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Литвиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Баранову Евгению Петровичу, Пичугину Вадиму Николаевичу, Ревякиной Людмиле Николаевне, Речеку Борису Николаевичу, Речеку Юрию Николаевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК № 11» обратилось в суд с иском к Баранову Е.П., Пичугину В.Н., Ревякиной Л.Н., Речеку Б.Н., Речеку Ю.Н. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчики являются совладельцами квартиры адрес в г. Омске. В нарушение требований ст. 155 ЖК РФ ответчики с .... не производят оплату за оказываемые услуги по отоплению, в связи с чем, имеется непогашенная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле по инициативе суда были привлечены в качестве соответчиков Речек Е.Н., Цырульникова Ю.Л., Новопашин Я.А., Науменко Т.А.
В судебные заседания, назначенные на .... г. и .... истец в лице своего представителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчики Пичугин В.Н., Ревякина Л.Н., Речек Б.Н., Речек Ю.Н., Речек Е.Н., Науменко Т.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Ответчики Баранов Е.П., Новопашин Я.А., Цырульникова Ю.Л. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались судом по известным адресам в соответствии с их регистрацией, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Изучив материалы дела, суд, полагает иск ОАО «ТГК № 11» подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой в судебное заседание истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление ОАО «ТГК № 11».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Баранову Евгению Петровичу, Пичугину Вадиму Николаевичу, Ревякиной Людмиле Николаевне, Речеку Борису Николаевичу, Речеку Юрию Николаевичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья<данные изъяты>О.Б.Романова
<данные изъяты>