<данные изъяты>
Дело № 2-№/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Романовой О.Б.,
при секретаре Литвиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Шароварину Александру Михайловичу, Михеенкову Денису Васильевичу, Алимову Алексею Бахрамовичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Шароварину А.М., Михеенкову Д.В., Алимову А.Б., указав, что .... г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаровариным А.М. заключен кредитный договор на неотложные нужды № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Это подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента № № от .... г. о списании кредитных ресурсов со ссудного счета. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ..... заключены договоры поручительства: № № между Банком и Алимовым А.Б.; № № между Банком и Михеенковым Д.В. В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В связи с нарушением Заемщиком условий договора в части гашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета Банк, используя право, предоставленное п. 5.4.3. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, предъявил Заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита от .... г. в соответствии с которыми кредит должен быть возвращен досрочно в срок до .... г. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на .... г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной части кредита (основного долга); <данные изъяты> руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № № от .... г. с .... г., взыскать с Шароварина А.М., Михеенкова Д.В., Алимова А.Б. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебные заседания, назначенные на 03.02.2011 г. и 15.02.2011 г., АКБ «РОСБАНК» в лице своего представителя, являясь истцом по настоящему гражданскому дела, не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Михеенков Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному адресу: адрес, участия в судебном заседании не принимал, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Ответчики Шароварин А.М. и Алимов А.Б. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу заявленных требований, полагали возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд, полагает исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Омского регионального филиала подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Шароварину Александру Михайловичу, Михеенкову Денису Васильевичу, Алимову Алексею Бахрамовичу о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья<данные изъяты>О.Б. Романова
<данные изъяты>
<данные изъяты>