определение по иску ОАО АКБ РОСБАНК к Холкиной С.В., Пускалову И.В., Озолиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору



<данные изъяты>

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 годаг. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.,

при секретаре Литвиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Холкиной Светлане Валериевне, Пускалову Игорю Викторовичу, Озолиной Татьяне Сергеевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Омского регионального филиала обратился в суд с иском к Холкиной С.В., Пускалову И.В., Озолиной Т.С. о взыскании суммы долга, указав, что 26.11.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Холкиной С.В. заключен кредитный договор на неотложные нужды № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Это подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента № № от 09.10.2010 г. о списании кредитных ресурсов со ссудного счета. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 26-ого числа месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, 26.11.2007 г. были заключены договоры поручительства №№ № между Банком и Пускаловым И.В., Озолиной Т.С. В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. В связи с нарушением Заемщиком условий договора в части гашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета Банк, используя право, предоставленное п. № Условий предоставления кредита на неотложные нужды, предъявил Заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита от 10.12.2008 г. в соответствии с которыми кредит должен быть возвращен досрочно в срок до 29.12.2008 г. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 20.10.2010 г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченной части кредита (основного долга); 154539, 13 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; <данные изъяты> – сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 26.11.2007 г. с 21.10.2010 г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 01.02.2011 г. и 15.02.2011 г. АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице своего представителя, являясь истцом, не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 119 ГПК РФ, участия в судебном заседании не принимали, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Омского регионального филиала подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Омского регионального филиала к Холкиной Светлане Валериевне, Пускалову Игорю Викторовичу, Озолиной Татьяне Сергеевне о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание.

СудьяО.Б. Романова

<данные изъяты>

<данные изъяты>