Дело № 2 –391 /2012 г./

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бектуровой М.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ……. 2008 года между ним ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере. . рублей, что подтверждается распиской, которые ответчик обязалась вернуть по первому требованию. Кроме того, ……… 2008 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере ……. рублей, также …. 2009 года – ……. рублей, что подтверждается расписками. Указанные выше денежные средства Бектурова М.В. обязалась вернуть по первому требованию истца.. ..2011 года истец направил ответчику уведомление о необходимости возвратить долг в срок до … 2011 года. В указанный в уведомлении срок, долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в с размере …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ….. рублей.

Истец Терещенко В.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.36).

Представитель истца – Стенькин А.А., действующий на основании доверенности (л.д.9), требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец предоставил ответчику по договору займа ….. рублей, что подтверждается расписками ответчика. Срок возврата оговорен сторонами до востребования. 04.07.2011 года ответчику направлено письмо с уведомлением с требованием возвратить предоставленный займ в срок до …… 2011 года. Уведомление ответчику не вручено, поскольку за его вручением она не явилась. Вместе с тем, долг не возвращен до настоящего времени. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей. Не настаивал на взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ….. рублей.

Ответчик Бектурова М.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Решение в отношении ответчика, учитывая согласие представителя истца, по определению суда является заочным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с распиской от ….2001 года Бектурова М.В. получила от Терещенко В.А. денежные средства в размере ….. рублей. Расписки от ….2008 года и …..2009 года свидетельствуют о том, что Бектурова М.В. получила от Терещенко В.А. – …. рублей и ….. рублей соответственно (л.д.15-17).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела - расписками, подтверждающими факт займа, предусмотрен срок возврата денежных средств Бектуровой М.В. по первому требованию.

….2011 года Терещенко В.А. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере ………рублей в срок до …. 2011 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (л.д.18-22).

Исходя из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма займа в размере … рублей ответчиком Бектуровой М.В. не возвращена.

Таким образом, с Бектуровой М.В. в пользу Терещенко В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере …. рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бектуровой Марины Викторовны в пользу Терещенко Владимира Александровича сумму долга по договору займа в размере …… рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей, а всего ……. рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Панихидникова