Дело № 2-2473/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2012 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в г.Омске
гражданское дело по иску Алексеева Анатолия Федоровича к Корючину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.Ф. обратился в суд с иском к Корючину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в .... в адрес на 38 километре автодороги <данные изъяты> произошло столкновение пассажирского автобуса марки <данные изъяты>, госномер Р №, автомобиля <данные изъяты>, госномер А №, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Установлено, что водитель ФИО4, управлявший автобусом <данные изъяты>, госномер Р № нарушил ПДД, что подтверждается копией постановления от ..... В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, размер которого в соответствии с отчетом об оценке составил <данные изъяты> рублей. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика выплатила истцу <данные изъяты> рублей. Остаток суммы ущерба в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика. Также просит взыскать расходы про оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проезда представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика Корючина С.В. – А.И. Сатлер, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Первомайский районный суд г.Омска, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, адрес.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из искового заявления, истцом при подаче искового заявления указан следующий адрес ответчика Корючина С.В.: г. Омск, ул.адрес. Согласно отметки в паспорте ответчика, место его регистрации по адресу: г.Омск, ул. адрес, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г.Омска.
Таким образом, дальнейшее рассмотрение настоящего искового заявления Советским районным судом г. Омска повлечет нарушение правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2473/12 по иску Алексеева Анатолия Федоровича к Корючину Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Омска течение 15 дней.
Судья Е.А.Панихидникова