Дело № 2-1661 (2012 г.)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.
при секретаре Пономаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску ОАО «ТГК №11» к Мусахметову Амангельды Нагмаджановичу, Мусахметову Еркину Нагмаджановичу, Мусахметову Ермеку Нагмаджановичу, Мусахметову Нагмаджану Рахматулловичу, Мусахметовой Алтын Нагмаджановне, Мусахметовой Бакт Нагмаджановне, Мусахметовой Марал Нагмаджановне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК №11» обратилось в суд с иском к Мусахметову А.Н., Мусахметову Е.Н., Мусахметову Е.Н., Мусахметову Н.Р., Мусахметовой А.Н., Мусахметовой Б.Н., Мусахметовой М.Н. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец производит отпуск тепловой энергии абонентам через присоединенную сеть, долг абонентов за период с .... по .... составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за период с .... по .... – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – Есина О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление об уточнении заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указала, что истцом произведен перерасчет суммы задолженности, в результате чего, задолженность ответчиков за период с .... по .... составила <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей ФИО14 копеек. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.39).
Ответчики Мусахметов А.Н., Мусахметов Е.Н., Мусахметов Е.Н., Мусахметов Н.Р., Мусахметова А.Н., Мусахметова Б.Н., Мусахметова М.Н. в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.
Решение в отношении ответчиков, учитывая согласие представителя истца, по определению суда является заочным.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ – по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.
В судебном заседании установлено, что Омский филиал ОАО «ТГК-11» производит отпуск тепловой энергии абонентам Мусахметову А.Н., Мусахметову Е.Н., Мусахметову Е.Н., Мусахметову Н.Р., Мусахметовой А.Н., Мусахметовой Б.Н., Мусахметовой М.Н. в адрес в г.Омске через присоединенную сеть, которая предоставлена надлежащего качества и в полном объеме.
Из копии лицевого счета на адрес в г. Омске усматривается, что ответчики Мусахметов А.Н., Мусахметов Е.Н., Мусахметов Е.Н., Мусахметов Н.Р., Мусахметова А.Н., Мусахметова Б.Н., Мусахметова М.Н. постоянно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Также в жило м помещении зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО9, .... года рождения, ФИО10, .... года рождения, требований к которым истец не предъявляет (л.д.16).
В судебном заседании установлено, что за период с .... по .... ответчики Мусахметов А.Н., Мусахметов Е.Н., Мусахметов Е.Н., Мусахметов Н.Р., Мусахметова А.Н., Мусахметова Б.Н., Мусахметова М.Н. не оплатили потребленную тепловую энергию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Возражений по сумме, периоду задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Положениями ч. 14 ст.155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно
Согласно расчетам истца сумма пени составляет 30 598 рублей 08 копеек.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая положения вышеуказанной нормы, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи чем, считает возможным уменьшить сумму неустойки (пени) до <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
Ссылку представителя истца о том, что суд при распределении судебных расходов должен учесть п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», предусматривающий, что при уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, заявленной первоначально, суд считает несостоятельной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мусахметова Амангельды Нагмаджановича, Мусахметова Еркина Нагмаджановича, Мусахметова Ермека Нагмаджановича, Мусахметова Нагмаджана Рахматулловича, Мусахметовой Алтын Нагмаджановны, Мусахметовой Бакт Нагмаджановны, Мусахметовой Марал Нагмаджановны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Мусахметова Амангельды Нагмаджановича, Мусахметова Еркина Нагмаджановича, Мусахметова Ермека Нагмаджановича, Мусахметова Нагмаджана Рахматулловича, Мусахметовой Алтын Нагмаджановны, Мусахметовой Бакт Нагмаджановны, Мусахметовой Марал Нагмаджановны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №11» пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать Мусахметова Амангельды Нагмаджановича, Мусахметова Еркина Нагмаджановича, Мусахметова Ермека Нагмаджановича, Мусахметова Нагмаджана Рахматулловича, Мусахметовой Алтын Нагмаджановны, Мусахметовой Бакт Нагмаджановны, Мусахметовой Марал Нагмаджановны в пользу Открытого акционерного общества «ТГК №11» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейке с каждого.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Панихидникова