<данные изъяты>
Дело № 2-699/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года
Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Глушко Ю.А., с участием прокурора Бузуртановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Лисичкиной Н.И. к Лисичкину В.А. о выселении,
Установил:
Лисичкина Н.И. обратилась в суд с иском к Лисичкину В.А. о выселении из адрес Б по падрес в адрес.
Из искового заявления (л.д. 6) следует, что свои требования Лисичкина Н.И. обосновывает тем, что является единственным собственником адрес Б по падрес в адрес. Лисичкин В.А. является ее бывшим мужем, брак с которым расторгнут .... на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского АО г. Омска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ....
.... ответчик по договору купли – продажи продал Лисичкиной Н.И. ? доли в праве собственности на адрес Б по падрес в адрес.
Поскольку ответчик фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой с ней не заключал, членам ее семьи не является, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, его регистрация в спорной квартире нарушает её (истицы) права собственника жилого помещения.
Просит выселить ответчика Лисичкина В.А. из адрес Б по падрес в адрес.
Суд неоднократно направлял ответчику судебные повестки (л.д. 13-14, 16, 20-21).
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17,18,19).
Выслушав заключение прокурора Бузуртановой Л.Б., полагавшей, что иск следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование о выселении законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено судом, истица является собственником адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от .... на ? общей долевой собственности на основании договора от .... и собственником ? общей долевой собственности на основании договора купли – продажи от .... на указанное жилое помещение (л.д.7,8).
Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между Лисичкиным В.А. и Лисичкиной Н.И. прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского АО г. Омска, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9).
Из копии лицевого счета № видно, что в адрес зарегистрирован бывший муж собственника Лисичкиной Н.И. – Лисичкин В.А. (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик фактически в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой с истицей не заключал, членом семьи истицы не является, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, его регистрация в спорной квартире нарушает права истицы как владельца данного жилого помещения.
Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из квартиры истца на основании ст.ст.30,31,35 ЖК РФ.
В соответствии с п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Лисичкину В.А., .... г.р., из адрес. без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
Решение в окончательной форме принято 26.03.2012.
«ВЕРНО»
Судья Е.Н.Фарафонова
Секретарь Ю.А.Глушко