<данные изъяты>
Дело № 2-649/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой И.А. к ГУ УПФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Установил:
Кузнецова И.А. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска, указав, что имеет педагогический стаж работы более 25 лет. Однако Пенсионный фонд отказал ей в назначении льготной пенсии, не включив в специальный стаж период ее работы с .... по .... в должности <данные изъяты> № (л.д. 7-8).
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просит обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска включить указанный выше период в её специальный стаж, обязать Пенсионный фонд назначить ей пенсию (л.д. 23).
В судебном заседании истец Кузнецова И.А. представила уточненные требования, поддержав требования о включении спорного периода в стаж работы и назначении пенсии с .... (л.д. 23), в остальной части требования не поддержала.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска, действующая на основании доверенности – Кускова Н.А. исковые требования Кузнецова И.А. не признала, пояснив, что решение Пенсионного фонда законно и обоснованно, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поддержала представленный по делу отзыв (л.д. 18-20).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Кузнецова И.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в Пенсионный фонд, работа в должности воспитателя в образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста, дошкольных образовательных учреждениях и детских садах подлежит зачету в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
Детские комбинаты создавались как объединения детских яслей и детских садов, выполняли задачи по воспитанию и обучению детей дошкольного возраста, являлись детскими дошкольными учреждениями. Указанное обстоятельство суд признает общеизвестным, в связи с чем, оно не нуждается в доказывании (п.1 ст. 61 ГПК РФ).
Кроме того, в спорный период действовали нормы Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», в соответствии со ст. 80 данного Закона пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливалась лицам, проработавшим в школах и других учреждениях для детей не менее 25 лет. Наименование и организационно-правовая форма детского учреждения не влекла за собой отказ в назначении льготной пенсии.
В судебном заседании установлено, что Кузнецова И.А. в период с .... по .... работала в должности <данные изъяты> №, однако данный период не был зачтен Пенсионным фондом в ее специальный трудовой стаж.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 9), протоколом ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... (л.д.10), архивной справкой от .... № (л.д. 13), справкой от ...., уточняющей условия труда (л.д. 14)..
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить спорный период работы в трудовой стаж истца.
На день обращения за пенсией Кузнецовой И.А. было включено ответчиком в специальный стаж 18 лет 11 мес. 28 дней. При включении в специальный стаж спорного периода (6 лет 0 месяцев 3 дня), у истца на день обращения в Пенсионный фонд имелся специальный педагогический стаж не менее 25 лет.
Ответчик, оценив права истца на льготную пенсию, отказав ей в назначении этой пенсии. Однако на день оценки и отказа истцу в назначении пенсии (....), истец, имел уже требуемый законом 25-летний стаж работы. При таких обстоятельствах, льготная пенсия подлежит назначению и выплате с .....
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой И.А. удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж Кузнецовой И.А., .... года рождения, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с .... по .... в должности <данные изъяты> №.
Обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать Кузнецовой И.А. пенсию в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с .....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. Фарафонова
«ВЕРНО»
Решение в окончательной форме принято 02.04.2012.
Судья Е.Н. Фарафонова
Секретарь Ю.А.Глушко