дело № 5-387/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 сентября 2010 года г. Омск
Судья Советского районного суда г.Омска Хроменок В.В., при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.,
У С Т А Н О В И Л:
В., 28.07.2010 года, около 18-00 часов, управляя автомобилем ---, во дворе дома № -- по ул. Л., г. Омска допустила столкновение с автомобилем ---, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании В., вину в совершенном административном правонарушении не признала, указав на то, что 28.07.2010 года она приехала домой на автомашине ---, принадлежащей ее мужа и которой она управляет по доверенности, и больше никуда не выезжала, что может подтвердить ее мать К.. Вечером 28.07.2010 года к ней пришла П. и обвинила ее в том, что она две недели назад оцарапала ее машину. Она данный факт отрицала. Разговор был в присутствии ее соседа Г.. После этого ее вызвали в ГИБДД, осмотрели машину, опросили и в итоге составили протокол об административном правонарушении, за оставление места ДТП, в котором указано, что ДТП имело место быть 28 июля 2010 года. Ознакомившись с заключением автотехнического исследования, может сказать, что возможно, около 4-х часов 14 июля 2010 года, она, припарковываясь во дворе дома, могла допустить столкновение и не заметить этого. На новые царапины на бампере внимание не обратила, поскольку он уже был оцарапан. 28.07.2010 года, около 18 часов, она не могла этого сделать, поскольку никуда не ездила. Умышленно место ДТП не покидала. В материалах административного дела она указана как К., это ее девичья фамилия которая указана в ее водительском удостоверении, по которому инспектора ГИБДД устанавливали ее личность. После заключения брака она взяла фамилию мужа – В..
Заслушав: правонарушителя; представителя ГИБДД М., проводившего проверку по данному факту и указавшего, что факт совершения ДТП гражданской В. полностью установлен, непочувствовать столкновения В. с другим автомобилем, из-за незначительных габаритов и масс обеих машин, не могла и поэтому оставление места ДТП В. было сделано умышленно; свидетеля П. указавшую, что она непосредственно сама наблюдала как В. 28 июля 2010 года, около 18 часов, на своем автомобиле допустила столкновение со стоящим автомобилем ее мужа, повредив задний бампер его автомашины и уехала с места ДТП, что может подтвердить ее соседка Б., так же наблюдавшая все происходящее с балкона; свидетеля Б., пояснившую, что она непосредственно сама наблюдала как В. 28 июля 2010 года в период времени с 18 до 19 часов припарковываясь во дворе их дома допустила столкновение с автомобилем П., вышла, посмотрела, возможно на повреждения и уехала со двора, а примерно через неделю наблюдала как П. предъявляли В. претензии по поводу повреждения их автомобиля; исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года; заявление потерпевшего П. по факту совершенного ДТП; протокол осмотра автомашины управляемой В., в ходе которого обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия бампера; акт экспертного исследования № 049/13.3-2010 от 25 августа 2010 года, согласно которому автомобиль --- последний раз имел контакт с автомобилем ---, суд считает, что в действиях В., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД водитель, причастный к ДТП, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные обязанности В. исполнены не были. Позицию В., о том, что столкновение если и было, то 14 июля 2010 года и она его не заметила, а так же позицию свидетелей со стороны В. – К. и Г., которые утверждают, что П. предъявляли претензии В. по факту повреждения их автомашины 28 июля 2010 года, говоря при этом, что ДПТ произошло за две недели до этого, суд расценивает как способ защиты В. в целях избежать ответственности за содеянное, поскольку дата и время совершения ДТП установлена проведенной инспектором ГИББ проверкой, согласно представленной представителем П. – А. справки потерпевший П. 28 июля 2010 года был в командировке с которой вернулся только 02.08.2010 года, самого факта столкновения с другим транспортным средством В., с учетом повреждений которые получили транспортные средства, их незначительных габаритов и масс, минимальной скорости транспортного средства при столкновении, не заметить не могла, к тому же свидетель Б. указала, что В. после возможного столкновения выходила и осматривала транспортные средства, в связи с чем суд считает, что В. умышленно, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания В. суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего малолетнего ребенка, незначительность причиненного ущерба потерпевшему и полагает возможным назначить наказание в виде минимально возможного срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.1 - 29.11, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один год).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Хроменок