дело № 5-29/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Омск4 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., с участием секретаря Ржанниковой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Похоронный Дом «АИД» расположенного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов административного дела следует, что ООО «Похоронный Дом «АИД» при эксплуатации сушильных камер № и № расположенных на территории общества, нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно в обеих камерах:
- не выполнен монтаж установок автоматического пожаротушения;
- электрические светильники не оборудованы защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника;
- допускается эксплуатация неисправных розеток;
- допускается курение в не отведенном месте;
- розетки выполнены на горючем основании;
- соединение жил электропроводов выполнено путем скрутки.
Факт нарушений выявлен в ходе проверки в период с 28 по 31.01.2011 года.
В судебное заседание законный представитель ООО «Похоронный Дом «АИД» и представитель ОГПН САО г.Омска, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, от директора ООО «Похоронный Дом «АИД» Раковского С.Г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО «Похоронный Дом «АИД» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Вина ООО «Похоронный Дом «АИД» в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Как следует из протоколов осмотра от 28 и 31 января 2011 года (л.д.4, 17) в указанный период, в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Похоронный Дом «АИД» расположенного по адресу: адрес, в присутствии законного представителя проверяемого предприятия Раковского О.Г., в сушильных камерах №1 и № 2 выявлено: в помещениях камер не выполнен монтаж установок автоматического пожаротушения; электрические светильники не оборудованы защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника; допускается эксплуатация неисправных розеток; допускается курение в не отведенном месте; розетки выполнены на горючем основании; соединение жил электропроводов выполнено путем скрутки.
Законный представитель ООО «Похоронный Дом «АИД» ознакомлен с результатами проверки и получил копии протоколов осмотра.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности. Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности, в частности, имеют право: проводить обследования и проверки территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов, в том числе в нерабочее время, в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.
В соответствии с преамбулой к вышеназванному закону обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
Согласно Правилам пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ от 18.06.2003 года № 313, наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Пунктами 4,10 общих требований, указанных выше ППБ установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору; руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах также должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.
Однако в ходе проведении проверки в помещениях сушильных камер №1 и №2 ООО «Похоронный Дом «АИД» были выявлены следующие нарушения ППБ и СНиП создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей:
- не выполнен монтаж установок автоматического пожаротушения (НПБ 110-03 т.3 п.9.2; НПБ 104-03 п.5.1 т.2);
- электрические светильники не оборудованы защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника (ППБ 01-03 п.60);
- допускается эксплуатация неисправных розеток (ППБ 01-03 п.60);
- допускается курение в не отведенном месте (ППБ 01-03 п.25);
- розетки выполнены на горючем основании (ПУЭ п.2.1.37);
- соединение жил электропроводов выполнено путем скрутки (ПУЭ п.2.1.21).
Нарушения вышеуказанных требований пожарной безопасности судом установлены, подтверждены материалами дела, а также протоколами об административном правонарушении от 28.01.2011 года и от 31.01.2011 года составленными по результатам проверки (л.д.3, 14)
С учетом того, что проверка ООО «Похоронный Дом «АИД» проводилась на основании одного распоряжения главного государственного инспектора Советского АО г. Омска по пожарному надзору за № 19 от 01.01.2011 года, одного предприятия, не продолжительное время (4 дня), в действиях ООО «Похоронный Дом «АИД» с учетом выявленных нарушений требований пожарной безопасности в сушильных камерах № 1 и № 2 содержится состав одного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и дополнительной квалификации данные действия не подлежат.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения создающего непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, имущественное и финансовое положение предприятия, а также то, что выявленные правонарушения могут повлечь, при их неустранении, наступление тяжких последствий.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Похоронный Дом «АИД» наказание в виде административного приостановления деятельности сушильных камер №1 и №2 расположенных на территории ООО «Похоронный Дом «АИД» по адресу: адрес,д.6/1.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Похоронный Дом «АИД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сушильных камер №1 и №2, расположенных на территории ООО «Похоронный Дом «АИД» по адресу: адрес на срок 60 (шестьдесят) суток.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ в части исполнения административного приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток, а законным представителем юридического лица в тот же срок со дня вручения (получения) копии постановления.
СудьяВ.В. Хроменок