дело № 5- 207/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Омск 19 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., с участием секретаря Ржанниковой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МОУ ДОД «---», расположенного по адресу: г.Омск ул.---,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов административного дела следует МОУ ДОД «---» при осуществлении деятельности в помещениях МОУ ДОД «---», расположенных по адресу: г. Омск, ул.---, нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно в помещениях расположенных по пр.---:
- пути эвакуации запасных эвакуационных выходов загромождены горючими материалами;
- не предоставлен сертификат пожарной безопасности на стеновые панели, применяемые для отделки стен на путях эвакуации;
- электролампы накаливания в раздевалке № 16 не укомплектованы защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильника;
- помещения раздевалки №16 не отделено от помещений другого класса функциональной пожарной опасности противопожарной перегородкой 2-го типа;
В корпусе расположенном по ул. Андрианова, 2:
- на окнах корпуса установлены глухие металлические решетки;
- электрощитовая, расположенная под лестничным маршем 1-го этажа не выгорожена перегородкой из негорючих материалов;
- электролампы накаливания в складе и комнате № 6 не укомплектованы защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильника;
- помещение корпуса не укомплектованы первичными средствами пожаротушения;
- отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения;
- не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения;
- внутренняя дверь запасного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из помещений;
- внутренние пожарные краны не укомплектованы шкафами с НПБ 151-2000;
- чердачное помещение не отделено от помещений другого класса функциональной пожарной опасности противопожарным люком 2-го типа;
- складские помещения, электрощитовая не отделены от помещений другого класса функциональной пожарной опасности противопожарными дверьми 2-го типа;
- 4 комната для лыжников и складское помещение в комнате тех. персонала не отделены от помещений другого класса функциональной пожарной опасности противопожарной перегородкой 2-го типа;
Факт нарушений выявлен 15.04.2011 года.
В судебное заседание представитель МОУ «---» и представитель ОГПН САО г. Омска, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, от директора МОУ ДОД «---» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Вина МОУ «---» в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Как следует из акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности №246 от 15.04.2011 года (л.д. 7), 15.04.2011 года, в присутствии директора С., проведена проверка соблюдения требований правил пожарной безопасности в помещениях МОУ ДОД «---», расположенных по адресу: г. Омск, ул.---. В результате проверки выявлено, что в помещениях МОУ ДОД «---» имеются указанные нарушения требований правил пожарной безопасности.
Директор С. ознакомлен с результатами проверки и получила копию данного акта, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванном акте.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности. Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности, в частности, имеют право: проводить обследования и проверки территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов, в том числе в нерабочее время, в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.
В соответствии с преамбулой к вышеназванному закону обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
Согласно Правилам пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ от 18.06.2003 года № 313, наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Пунктами 4,10 общих требований, указанных выше ППБ установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору; руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах также должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.
Однако при проведении проверки в помещениях МОУ ДОД «---» были выявлены следующие нарушения ППБ и СНиП создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей п.53;60;40;108 (приложение 3 п.15);36;52;3 Правил пожарной безопасности РФ (ППБ 01-03) утвержденных Приказом Министерства РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ №313 от 18.06.2003 года.
Нарушения вышеуказанных требований пожарной безопасности судом установлены, подтверждаются материалами дела, а также протоколом об административном правонарушении от 15.04.2011 года (л.д. 3).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения создающего непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, имущественное и материальное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что выявленные нарушения могут повлечь, при их неустранении, наступление тяжких последствий.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
МОУ ДОД «---» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности помещений: раздевалки №16 МОУ ДОД «---» расположенной в здании по адресу: г. Омск, ---, помещений склада и комнаты №--- МОУ ДОД «---» расположенных в здании по адресу: г. Омск ул.---, на срок 30 (тридцать) суток.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6, ст. 27.17 КоАП РФ засчитать в срок административного приостановления деятельности помещений раздевалки № ---, склада и комнаты № --- МОУ ДОД «---», срок временного запрета деятельности в указанных помещениях с 15 по 19 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ в части исполнения административного приостановления деятельности постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Хроменок