дело № 5-155/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Омск 28 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гриценко С.П., ---
УСТАНОВИЛ:
21.10.2010 года, около 07 часов 55 минут Гриценко С.П., управляя автомобилем --- с государственный регистрационный знак ---, на ул.---, в районе дома №---, выехал на обочину, где в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, при движении по обочине, когда это не запрещено правилами дорожного движения, не обеспечил безопасность движения и допустил наезд на пешехода Н., причинив последней телесные повреждения в виде тупой травмы правой стопы, сопровождающейся закрытым переломом 5 плюсневой кости, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Гриценко С.П. виновным себя признал полностью, показав, что двигался на своем автомобиле по ул. 20 Партсъезда вместе со своей знакомой и ее ребенком, которого необходимо было завезти в школу. Подъезжая к школе, он свернул на обочину, где хотел припарковаться. На обочине он видел женщину, которая шла по направлению к проезжей части. Проезжая мимо женщины, он почувствовал, что на что-то наехал задним правым колесом. Остановившись, он вышел из автомобиля и со слов женщины понял, что наехал той на ногу. По просьбе последней он, дождавшись когда его знакомая отведет ребенка в школу, отвез пострадавшую в травмпункт, после чего поехал в ГИБДД. Схема места происшествия составлена с его слов. Причиненный потерпевшей вред не возмещал, поскольку считает ее требования завышенными.
Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что в указанные в материалах дела день и время, проводив своего ребенка в школу, она, выйдя из ворот на территорию школы, шла по обочине к проезжей части ул.---, когда из темноты, как ей показалось, без включенного света фар, выехал автомобиль темного цвета, который объезжая ее наехал ей задним правым колесом на правую ногу, после чего остановился возле ворот школы. После наезда она почувствовала острую боль в ноге, о чем сообщила вышедшему из автомобиля водителю. По ее просьбе водитель согласился довезти ее до травмпункта. Дождавшись, когда из школы выйдет пассажирка автомобиля, которым на нее был совершен наезд, водитель довез ее до травмпункта, где ей поставили диагноз перелом пятой плюсневой кости правой стопы. Причиненный ей материальный вред, связанный с затратами на лечение, а так же компенсация морального вреда, которые в общем она оценивает в пятьдесят тысяч рублей, не возмещены. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, просит подвергнуть водителя автомобиля Гриценко С.П. строгому наказанию.
Представитель ГИБДД в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не представил.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Гриценко С.П. обосновано квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из пункта 9.9 ПДД РФ следует, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам за исключением остановки и стоянки транспортных средств. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В рассматриваемом случае водителем Гриценко С.П. при осуществлении движения по обочине, на которой он решил припарковаться, безопасность движения обеспечена не была.
Вина Гриценко С.П., в совершении указанного административного правонарушения, доказана показаниями потерпевшей и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 № 387576 от 28 марта 2011 года (л.д.6); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой описаны обстоятельства ДПТ и указано пострадавшее в ДТП лицо (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой, в которых зафиксированы место ДТП (л.д. 12-16); объяснениями Гриценко С.П., потерпевшей Н. и свидетеля Б. (л.д. 22,25,24); схемой места ДТП составленной потерпевшей Н.
Из заключения эксперта №2674 от 15 марта 2011 года, следует, что у Н. обнаружено телесное повреждение в виде тупой травмы правой стопы, сопровождающейся закрытым переломом 5 плюсневой кости, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.29).
Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Гриценко С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его род деятельности, имущественное и материальное положение, отношение к совершенному правонарушению, а именно признанием им вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает в качестве смягчающего административную отсутственность обстоятельства, непринятие мер по возмещению причиненного потерпевшей вреда в результате ДТП, мнение потерпевшей настаивающей на применении к Гриценко С.П. строгого наказания, а так же повторность совершения однородного административного правонарушения, что суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гриценко С.П., --- года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток, а Гриценко С.П. в тот же срок со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья В.В. Хроменок