дело № 5-285/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Омск 15 июня 2011 года Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Вольф О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хлюстова П.Н. ---, УСТАНОВИЛ: Хлюстов П.Н., 18 мая 2011 года, около 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак --- регион 55, следовал по ул. --- г. Омска, где в районе дома---, допустил наезд на пешехода П., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании Хлюстов П.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, указав, что двигаясь на своем автомобиле по ул.---, стал объезжать остановившуюся маршрутную «---», когда из-за «---» вышла женщина и стала переходить дорогу перед его автомобилем. Предприняв экстренное торможение и приняв влево, частично выехав на разделяющий потоки транспортных средств газон, правым боковым зеркалом заднего вида ударил женщину по руке. Далее он остановился, женщина жаловалась на боли в руке. Он со своим знакомым Н., который находился с ним в автомобиле, уговорили женщину, которая хотела уйти, проехать в травмпункт, где последнюю осмотрели, сделали снимок и сказали, что у нее ушиб. После этого он по просьбе потерпевшей женщины свозил ту в магазин и отвез домой, где та написала расписку, что претензий к нему не имеет. На место ДТП не возвращался, в ГИБДД о происшествии сообщать не стал, растерялся, поскольку первый раз попал в такую ситуацию. Потерпевшая П. и представитель ГИБДД в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Свидетель Н в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям Хлюстова П.Н. Выслушав лиц участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 55 ОО 387630 от 27.05.2011 года (л.д.6); сообщение из медицинского учреждения из которого следует, что П. 18.05.2011 года после ДТП обращалась в травмпункт Советского района с телесными повреждениями в виде ушиба левого локтевого сустава (л.д.8); рапорт начальника отделения розыска ПДПС ГИБДД Л. (л.д. 10) из которого следует, что в ходе розыскных мероприятий было установлено, что ДТП было совершено оставившим место ДТП Хлюстовым П.Н. управлявшим автомобилем «---» рег. знак --- 55, объяснением П. (л.д. 14); и с учетом Перечня видов дорожно-транспортных происшествий и их определения (приложение № 6 к Инструкции по учету дорожно-транспортных происшествий в органах внутренних дел, утвержденной приказом МВД РФ от 18.06.1996 года № 328), согласно которого наезд на пешехода – это происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство, суд считает, что указанное событие является дорожно-транспортным происшествием и в действиях Хлюстова П.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД водитель, причастный к ДТП, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Хлюстов П.Н. в нарушение указанного пункта ПДД при отсутствии необходимости в экстренной доставки пострадавшей в лечебное учреждение на своем транспорте, не стал вызывать "Скорую медицинскую помощь", не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировал положение своего транспортного средства и оставил место ДТП на которое после доставки пострадавшей в лечебное учреждение, не вернулся. При разрешении вопроса о назначении наказания Хлюстову П.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и материальное положение, отношение к произошедшему, а именно действия направленные на заглаживание потерпевшей причиненного вреда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.1 - 29.11, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Хлюстова П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток, а Хлюстовым П.Н. в тот же срок со дня вручения (получения) копии постановления. Судья (подпись) В.В. Хроменок Копия верна Судья В.В. Хроменок