№ 5-400/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Омск 20 октября 2011 года Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дранковича Д.Н., ---, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Дранкович Д.Н. 08.07.2011 года, около 19 часов 50 минут, управляя автомобилем ---, государственный регистрационный номер --- регион 55, на пересечении ул.--- и пр.--- в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ---, государственный регистрационный номер --- регион 55 под управлением Д. При ДТП пострадали водитель автомобиля --- - Д., которая получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, царапины головы, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеков нижних конечностей, квалифицирующейся как причинившее легкий вред здоровью и пассажир автомобиля --- - З., которая получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей, подкожной гематомы в лобной и в левой параорбитальной областях, кровоизлияние в склеру левого глаза, ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава, квалифицирующейся как причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании Дранкович Д.Н. виновным себя признал полностью, показал, что двигаясь по ул.---, остановился на перекрестке с ул. --- на запрещающий (красный) сигнал светофора, движение с поворотом налево начал как ему показалось на желтый сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся слева автомобилем ---. В содеянном раскаивается. Потерпевшая Д., в судебном заседании пояснила, что проезжая на своем автомобиле указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора, ее не пропустил движущейся слева с ул. --- автомобиль ---, допустив столкновение автомобилей, в результате которого пострадала она и ее дочь, получив указанные в заключениях экспертов телесные повреждения. Каких-либо претензий к Дранкович Д.Н. по поводу совершенного последним ДТП не имеет. Представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Свидетель К. в судебном заседании подтвердил, что ДТП произошло при указанных потерпевшей Дикань Ю.А. обстоятельствах. Кроме этого, виновность Дранкович Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №--- от 19.09.2011 года (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой описаны обстоятельства ДПТ и указаны пострадавшие от него лица (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой, в котором зафиксированы места расположения транспортных средств после ДТП и их повреждения (л.д. 15-19); объяснениями Дранкович Д.Н. (л.д.24), Д. (л.д.25-26) и Г.(л.д.30), К. (л.д.31).. Из заключения эксперта №--- от 29.08.2011 года следует, что у Д. обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, царапины головы, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтеков нижних конечностей, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.38-39). Из заключения эксперта №--- от 07.09.2011 года следует, что у З. обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ в видее сотрясения головного мозга, с ушибом мягких тканей, подкожной гематомы в лобной и в левой параорбитальной областях, кровоизлияние в склеру левого глаза, ушиб мягких тканей в области левого коленного сустава, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.37). Выслушав Дранкович Д.Н., Д., свидетеля К.. исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия Дранкович Д.Н. обосновано квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В нарушение данного пункта ПДД РФ Дранкович Д.Н. начал движение через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания Дранкович Д.Н. суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное и материальное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на применении к Дранковичу Д.Н. сурового наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 -29.7, 29.9 - 29.11, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Дранковича Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Получателем административного штрафа является: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН: 5503026780 КПП: 550431002 ОКАТО: 52401382000 Расчетный счет: 40101810100000010000 Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области БИК: 045209001Код БК: 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) В.В. Хроменок Копия верна. Судья: Хроменок В.В.