№ 5-404/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 26 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гладких Н.Н., ---, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Н.Н., 15.07.2011 года, около 05 часов 00 минут, управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак ---регион 55, двигаясь по ул.---, на пересечении с улицей ---, не выполнил требование знака 2.4 «уступите дорогу», нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем «---», государственный регистрационный знак --- регион 55 под управлением Л., в результате чего, Л. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, растяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадин нижних конечностей, квалифицирующиеся как причинивший легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гладких Н.Н. вину свою в совершении правонарушения признал полностью, при этом указав, что двигался на автомобиле своей супруги, которым управлял по доверенности. Подъезжая к перекрестку пр. --- с ул.---, видел, что перекресток светофорными объектами не регулировался, мигал желтый сигнал светофора и, не заметив приближающийся слева по ул.---, которая является главной дорогой относительно пр.---, выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем «---». После столкновения, пребывая в шоковом состоянии, оставив автомобиль, скрылся с места ДТП. За оставление места ДТП привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В содеянном раскаивается. О месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным органом извещался надлежащим образом, в ГИБДД не явился, поскольку находился на работе за пределами г. Омска.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что ДТП произошло при указанных Гладких Н.Н. обстоятельствах. В результате ДТП он получил указанные в заключение эксперта телесные повреждения. Причиненный ему в результате ДТП вред не возмещен. Автомобиль «---» которым он управлял по доверенности, принадлежит его брату Л.

Потерпевший Л. в судебном заседании указал, что является владельцем поврежденного в ДТП автомобиля «---». Об обстоятельствах ДТП знает со слов брата. Ущерб причиненный ему в результате ДТП не возмещен.

Представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Гладких Н.Н. обосновано квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Гладких Н.Н. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №--- от 20.09.2011года (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой описаны обстоятельства ДПТ и указано пострадавшее от него лицо (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что дорога по которой двигался на автомобиле Гладких Н.Н., является второстепенной, относительно дороги по которой двигался на автомобиле Л. (л.д. 13), объяснениями лиц участвующих в судебном заседании, данными в ходе проведения административного расследования (л.д.11,19).

Из заключения эксперта №--- от 03.09.2011 года следует, что у Л., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадины нижних конечностей, в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.28-29).

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют определенные значения, при этом желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

Согласно п. 13.9.ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования ПДД водителем Гладких Н.Н. выполнены не были.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Гладких Н.Н. суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, его имущественное и материальное положение, признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших не настаивающих на применении к Гладких Н.Н. сурового наказания, и с учетом указанного, в целях предупреждения совершения Гладких Н.Н. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Гладких Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 -29.7, 29.9 - 29.11, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гладких Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Хроменок