Дело №5-480/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 15 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каске Е.В., --- года рождения, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: г.Омск, пр. ---, работающего --- в ООО «---», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Каске Е.В., 29.09.2011 года, около 21 часа 00 минут, управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак --- регион 55, двигаясь по ул.--- со стороны ул.---, на нерегулируемом перекрестке с пр.--- не выполнил требование знака 2.4 «уступите дорогу», нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ, выехал на перекресток, допустив столкновение со скутером (мопедом) «---» под управлением Л., в результате чего Л. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин на голове, раны на правой кисти и левом коленном суставе, квалифицирующиеся как причинивший легкий вред здоровью.

В судебном заседании Каске Е.В. вину свою в совершении правонарушения не признал, указав, что двигался на автомобиле по ул.--- со стороны ул.--- в сторону пр. ---, где намеревался повернуть налево в сторону ул.---. Остановившись перед перекрестком, пропустил движущийся по пр. ---- транспорт и начал движение вперед. Выехав на перекресток, увидел, что в 10 метрах слева приближается скутер, который до этого он видеть не мог, поскольку ему обзорность загораживал автомобиль «---» который поворачивал с пр. --- на ул. --- и ему помехи в движении не создавал. С целью избежать столкновения он решил быстро проехать перекресток прямо, но не успел. В результате произошедшего ДТП пострадал водитель скутера. Вину не признает, поскольку не видел приближающейся скутер из-за другого транспортного средства.

Из показаний потерпевшего Л. дынных в судебном заседании следует, что ДТП произошло при указанных Каске Е.В. обстоятельствах. Двигался он на скутере по пр. --- в крайнем правом ряду, примерно в 1-1,5 м. от края проезжей части. Подъезжая к перекрестку с ул. ---, которая является второстепенной дорогой относительно пр. ---, он увидел, что с данной улицы на перекресток пытается выехать автомобиль ---, который до этого стоял на перекрестке и пропускал транспорт движущейся по пр. ---. Он подал водителю звуковой сигнал, однако тот продолжил движение. Далее понимая, что возможно столкновение, применил экстренное торможение и стал смещаться влево, однако столкновение избежать не удалось. В результате ДТП он получил указанные в заключение эксперта телесные повреждения.

Представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Каске Е.В. обосновано квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям дорожного знака 2.4. "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Данные требования ПДД Каске Е.В. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевший Л. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Вина Каске Е.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №--- от 22.11.2011года (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой описаны обстоятельства ДПТ и указано пострадавшее от него лицо (л.д.9); схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Л. пользовался преимущественным правом проезда перекрестка (л.д. 14), объяснениями лиц участвующих в судебном заседании, данными в ходе проведения административного расследования (л.д.18,21).

Из заключения эксперта №---- от 17.11.2011 года следует, что Л. в результате ДТП получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадины на голове, раны на правой кисти и левом коленном суставе, в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.26-27).

Доводы Каске Е.В. относительно того, что в его действиях отсутствует правонарушение, поскольку он не видел приближающееся транспортно средство из-за другого транспортного средства, перекрывающего ему обзор, суд признает не состоятельными, поскольку согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения он должен был убедиться, что не создаст помеху другим участникам дорожного движения.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Каске Е.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и материальное положение, род деятельности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 -29.7, 29.9 - 29.11, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каске Е.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН: 5503026780; КПП: 550431002; ОКАТО: 52401382000; Расчетный счет: 40101810100000010000; Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области; БИК: 045209001; Код БК: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Хроменок

Копия верна

Судья В.В. Хроменок