№ 5-489/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Омск 19 декабря 2011 года Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пуро Т.М., --- года рождения, неработающей, проживающей по адресу: г.Омск, ---, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Пуро Т.М., 03.10.2011 года, около 12 часов 30 минут, управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак ---/ 55, двигаясь по пр. --- г. Омска, в районе дома №---, не выполнила требования п. 14. 1 ПДД РФ и допустила наезд на пешехода К., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП К. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, ягодичной области справа, правой нижней конечности, в совокупности причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании Пуро Т.М. вину свою в совершении правонарушения признала в полном объеме, указав, что выехав с ул. --- на пр.---, остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом в районе дома № ---, по которому пешеходы переходили проезжую часть, далее продолжила движение и в этот момент неожиданно для нее две женщины стали переходить проезжую часть справа налево по ходу ее движения, на одну из которых она допустила наезд. Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что ДТП произошло при указанных Пуро Т.М. обстоятельствах. Она переходила проезжую часть строго по пешеходному переходу. Место наезда в схеме указано неверно, она при ее составлении не присутствовала. Причиненный ей вред Пуро Т.М. возмещен в полном объеме и каких-либо претензий к последней она не имеет. Просила не применять к Пуро Т.М. строгого наказания. Владелец автомобиля, которым управляла Пуро Т.М. – П. в судебном заседании показал, что об обстоятельствах ДТП знает со слов своей супруги Пуро Т.М. Виновность последней в совершении ДТП не оспаривает. Претензий по поводу повреждения автомобиля к супруге не имеет. Представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Пуро Т.М. обосновано квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина Пуро Т.М. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №--- от 29.11.2011года (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой описаны обстоятельства ДПТ и указано пострадавшее от него лицо (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11-15), показаниями Пуро Т.М., потерпевшей К. и свидетеля Р. данных в судебном заседании, а так же объяснением указанных лиц данными в ходе проведения административного расследования (л.д. 17- 19). Из заключения эксперта №--- от 22.11.2011 года следует, что К. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, ягодичной области справа, правой нижней конечности, в совокупности квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью (л.д.23). Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данные требования ПДД водителем Пуро Т.М. выполнены не были, в результате чего последняя допустила наезд на пешехода К., причинив последней легкий вред здоровью. Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания Пуро Т.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности, ее имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и считает возможным назначить наказание не связанное с лишениям права управления транспортными средствами в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 -29.7, 29.9 - 29.11, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Пуро Т.М. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Административный штраф подлежит зачислению: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД) ИНН: 5503026780 КПП: 550431002 ОКАТО: 52401382000 Расчетный счет: 40101810100000010000 Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области БИК: 045209001Код БК: 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) В.В. Хроменок Копия верна Судья В.В. Хроменок