№ 5-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 14 февраля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова Г.В., 18.03.1954 года рождения, уроженца г. --- --- области, в браке несостоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Омск, ул.---, д. ---, кв.---, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Попов Г.В., 10.11.2011 года, в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---/ 55, двигаясь по ул. --- г. Омска со стороны ул. --- в направлении пр.---, в районе дома № ---, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам Е. и Е., которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на них наезд, в результате чего Е. получила телесные повреждения – ушиб левого плечевого и левого коленного суставов, причинившее легкий вред здоровью, Е. телесное повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Попов Г.В. вину свою в совершении правонарушения признал полностью, указав, что по ул. Нефтезаводская он двигался в крайнем левом ряду. Перед пешеходным переходом возле дома --- в правом ряду, возле остановки общественного транспорта, стоял транспорт, из-за которого на проезжую часть вышли четыре человека. Он сначала начал снижать скорость, однако после того как два пешехода вернулись, а два остановились, он посчитав, что они его пропустят, продолжил движение. В этот момент пешеходы так же продолжили движение по пешеходному переходу и дальнейшими мерами к остановке, избежать на них наезда ему не удалось. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшим вред не возмещал.

Потерпевшая Е. в судебном заседании показала, что проезжую часть она с Е. начали пересекать после того как движущейся слева по крайней правой полосе маршрутный транспорт остановился на остановке перед пешеходным переходом пропуская их и пешеходы с противоположной части дороги начали переходить проезжую часть. Пройдя первую полосу для движения она боковым зрением заметила, что слева на них на большой скорости приближается маршрутная «---». Ничего предпринять они не успели и были сбиты. Никакого гололеда не было, от серьезных травм спасло только то, что сбиты были автомобилем в процессе торможения и были в теплой одежде, что смягчило удары. Причиненный ей имущественный ущерб связанный с затратами на лечение и потерей заработка, а так же причиненный моральный вред, виновным не возмещен.

Потерпевшая Е., владелец транспортного средства Д. и представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств не представили.

Выслушав Попова Г.В., потерпевшую Е., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Попова Г.В. обосновано квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данные требования ПДД водителем Поповым Г.В. выполнены не были в результате чего последний допустил наезд на пешеходов Е. и Е., что повлекло причинение Е. легкого вреда здоровью, а Е. средней тяжести вреда здоровью.

Вина Попова Г.В. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №--- от 20.01.2012 года (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой описаны обстоятельства ДПТ и указаны пострадавшие от него лица (л.д.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), объяснениями Попова Г.В. (л.д. 15) и потерпевших Е. (л.д. 19) и Е. (л.д. 21) данными в ходе проведения административного расследования.

Из заключения эксперта №--- от 30.12.2011 года следует, что Е. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде ушибов левого плечевого и левого коленного суставов, причинившие легкий вред здоровью (л.д.27).

Из заключения эксперта № --- от13 января 2012 года следует, что Е. в результате ДТП получила телесное повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более трех недель.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Попову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, административные наказания в виде штрафов по которым Поповым Г.В. в течение последнего года не оплачиваются и как следствие этого, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторность совершения однородного административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения как Поповым Г.В., так и иными лицами новых однородных административных правонарушений, считает необходимым назначить Попову Г.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 -29.7, 29.9 - 29.11, 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Г.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Хроменок