5-416/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела на доработку
05 октября 2010 годаг. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении ООО «---»,
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2010 года в Советский районный суд г. Омска на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «---» по ст. 6.16 КоАП РФ по факту нарушения правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, выявленного 15 сентября 2010 года.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возможно вынесение определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
П.2 ст. 25.4 КоАП РФ установлено, что законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Вместе с тем, КоАП РФ допускает возможность участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности выданной надлежаще извещенным законным представителем, в качестве защитника.
Из положений ст. 28.2 КоАП РФ следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Кроме того, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а так же законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В имеющихся в деле материалах присутствуют документы (доверенность), подтверждающие право заместителя директора Сизова В.А. выступать в роли защитника юридического лица и не наделают правом быть его законным представителем. Сведения, о надлежащем извещении законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении, отсутствуют.
Поскольку протокол об административном правонарушении от 15.09.2010 года № 278 в отношении ООО «---» составлен в присутствии лица не являющегося его законным представителем, а так же в представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении законного представителя данного юридического лица, материалы дела подлежат отправлению на доработку, так как допущенные нарушения носят неустранимый при рассмотрении дела характер.
Для устранения выявленных нарушений необходимо пересоставить протокол об административном правонарушении с учетом всех требований предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении от 15.09.2010 года № 278 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ООО «---» возвратить в ОКЛОН УФСКН по Омской области на доработку.
Судья: (подпись)В.В. Хроменок
Копия верна.
Судья:В.В. Хроменок