№ 5-321/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 июля 2010 годаг. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. при секретаре Инютиной О.В. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Оплачко <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
.... в 15-50 часов фио1 работая продавцом в торговом месте ИП Оплачко В.А. по адресу: адрес, просп. Мира, адрес осуществлял реализацию DVD дисков с аудио- визуальными произведениями приобретенных ИП Оплачко В.А., с целью извлечения дохода которые являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ.
В судебном заседании ИП Оплачко В.А. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Пояснил, что изъятые в ходе проверки диски в количестве 5 штук принадлежат ему. Их реализацию он осуществлял с целью извлечения прибыли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ИП Оплачко В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Согласно копии свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе (л.д. 18), Оплачко В.А. является индивидуальным предпринимателем.
Как следует из копии договора субаренды от .... (л.д. 20-22) ИП Оплачко В.А. арендует торговую площадь 726 м.кв. в ТК «<данные изъяты>» по адресу: адрес, просп. Мира, адрес.
Согласно рапорта инспектора ОБППР МОБ ОМ № УВД по адрес фио2 (л.д.6) им был обнаружен факт продажи контрафактных DVD дисков на торговом месте, принадлежащем ИП Оплачко В.А. в ТК «<данные изъяты>» по адресу: адрес, просп. Мира, адрес.
В ходе проверки была произведена контрольная закупка .... в присутствии понятых, что подтверждается актом закупки реализуемой продукции (л.д. 8).
Из протокола осмотра помещения от .... (л.д.9) следует, что в ходе осмотра было изъято 5 DVD дисков с фильмами: 1) «Бровкин и другие» 4 фильма на 1 диске; 2) «Легион» 1 фильм на 1 диске; 3) «Самые кассовые фильмы на экранах России 17» 10 фильмов на 1 диске; 4) «Семин» 1 фильм на 1 диске; 5) «Счастливы вместе 4» 1 фильм на 1 диске.
Согласно заключению эксперта № от .... представленные в количестве 5 штук оптические компакт-диски в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений, обладают признаками нарушений законодательства РФ (п. «г» ч. 4 постановления Правительства РФ № от ....) (л.д.17-18).
Из объяснений продавца фио1 данных .... следует, что изъятые диски ему не принадлежат, работает продавцом у ИП Оплачко В.А. на торговом месте, расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: адрес, просп. Мира, адрес .... Трудовой договор ИП Оплачко В.А. с ним не заключал.
.... инспектором ОБППР МОБ ОМ № УВД по адрес фио2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Оплачко В.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина ИП Оплачко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.
Санкция ст. 7.12. КоАП РФ предусматривает обязательную конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ об авторском праве и смежных правах постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения ИП Оплачко В.А. к административной ответственности не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, учитывая при этом в качестве смягчающего вину обстоятельства, признание ИП Оплачко В.А. вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Оплачко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией оптических компакт-дисков в формате DVD с экземплярами аудиовизуальных произведений: 1) «Бровкин и другие» 4 фильма на 1 диске; 2) «Легион» 1 фильм на 1 диске; 3) «Самые кассовые фильмы на экранах России 17» 10 фильмов на 1 диске; 4) «Семин» 1 фильм на 1 диске; 5) «Счастливы вместе 4» 1 фильм на 1 диске.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области)
ИНН: 5503026780
КПП: 550301001
ОКАТО: 52401382000
Расчетный счет: 40101810100000010000
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области
БИК: 045209001
Код БК: 18811690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СудьяФ.А. Колядов