№ 5-472/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Омск 30 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Капустина Г.А., проживающего г.Омск, ул.---, д.---, кв.---, пенсионера,
УСТАНОВИЛ:
Капустин Г.А. 02.11.2010 года, около 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «---» государственный регистрационный знак --- регион 55, при выезде на ул. --- г. Омска с прилегающей территории не предоставил преимущество движущемуся по ней автомобилю «---» государственный регистрационный номер --- регион 55 под управлением В., нарушив тем самым п.8.3 ПДД, в результате чего допустил с ним столкновение, в ходе которого В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно–мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушиба 3-го пальца правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Капустин Г.А. виновным себя в совершении данного правонарушения признал частично, указав, что выезжая с прилегающей территории на ул.---, имеющую по две полосы в каждом направлении, разделенные газоном, он хотел пересечь проезжую часть, но проехав одну полосу для движения, его автомобиль заглох. На тот момент В. на своем автомобиле двигался по ул. --- примерно в 400-500 метрах и по каким-то причинам, не объехав его, допустил с ним столкновение, хотя была возможность объехать его по правой полосе.
Допрошенная в качестве свидетеля К. дала аналогичные Капустину Г.А. показания.
Потерпевший В. в судебном заседании показал, что в указанные в деле день и время, он, двигаясь на своем автомобиле по ул. --- г. Омска по левой полосе по ходу своего движения, увидел, что с прилегающей к проезжей части территории выехал и встал на правой полосе по ходу его движения автомобиль --- пересекавший ул.---. Видя, что его полоса движения свободна и расценивая, что водитель автомобиля --- его пропускает, он продолжил движение. Не доехав до автомобиля --- примерно 15 метров, тот продолжил движение, в результате чего произошло столкновение. После ДТП водитель а/в --- сказал, что не заметил его. Считает, что показания Капустина Г.А. данные в судебном заседании полностью опровергаются схемой к месту ДТП, на которой отражено, что после столкновения автомобиль --- продолжил движение и заехал за дерево на разделительном газоне, где и остановился, что говорит о том, что в момент столкновения автомобиль --- двигался.
Представитель ГИБДД надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.
Виновность Капустина Г.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №387964 от 16.12.2010 года (л.д.5); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой описаны обстоятельства ДПТ и указаны пострадавшие от него лица (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой, в котором зафиксированы место расположение транспортных средств после ДТП и имеющиеся повреждения транспортных средств (л.д. 13-17); рапортом инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД М. (л.д. 35), объяснениями В. (л.д.21), Капустина Г.А. (л.д.22) и К. (л.д.23).
Из заключения эксперта №17147 от 10.12.2010 года следует, что у В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно–мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушиба 3–го пальца правой кисти, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.29-30).
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает, что действия Капустина Г.А. обосновано квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Показания Капустина Г.А. и его супруги К. суд расценивает как способ защиты.
Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает.
Данные требования ПДД водителем Капустиным Г.А. выполнены не были.
Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания Капустину Г.А. суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 -29.7, 29.9 - 29.11, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Капустина Г.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья(подпись) В.В. Хроменок
Копия верна.
Постановление вступило в законную силу «_____»_________2011г.
Судья: В.В. Хроменок