дело №12-248/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., рассмотрев жалобу Ткаченко Е.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – заместителя главного государственного санитарного врача Омской области –Ускова П.А. №844/10 от 20.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.04.2010 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – заместителя главного государственного санитарного врача Омской области Ткаченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
07.09.2010 года Ткаченко Е.В. обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованно.
Изучив представленные материалы по жалобе Ткаченко Е.В. суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения Ткаченко Е.В. административного правонарушения является район дома № -- по ул. Т. в г. Омске, что относиться к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.
Ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относиться к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
В связи с чем, жалоба Ткаченко Е.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – заместителя главного государственного санитарного врача Омской области –. Ускова П.А №844/10 от 20.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, с материалами дела, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ткаченко Е.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – заместителя главного государственного санитарного врача Омской области – П.А. Ускова №844/10 от 20.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, с материалами дела, направить по подведомственности в Первомайский районный суд г. ОмскаАО г. ат й Юлии Игоревны.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Судья В.В. Хроменок