дело № 12-250/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 23 сентября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Омска В.В. Хроменок, при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Хохлова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Советского административного округа г. Омска Ерофеевой Н.А. от 03.09.2010 года, которым
Хохлов С.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов С.Г. признан мировым судьей виновным в том, что он 01.07.2010 года в 17 часов 23 минуты, управляя автомобилем ---, двигаясь на --- км. автодороги Т.-О., не выполнив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В жалобе Хохлов С.Г., просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и не обоснованное, поскольку вина его не доказана. Из имеющихся в деле фотографий не понятно, на каком километре проводилась съемка, когда он обгонят транспортное средство, линия разметки не просматривается, в протоколе об административном правонарушении понятыми указаны инспектора ГИБДД.
В судебном заседании Хохлов С.Г. жалобу поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным, просил постановление мирового судьи отменить как не законное.
Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении являющегося доказательством по делу, Хохлов С.Г., личность которого установлена по водительскому удостоверению, 01.07.2010 года в 17 часов 23 минуты, управляя автомобилем ---, двигаясь на --- км. автодороги Т.-О., не выполнив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Хохлов С.Г. в протоколе об административном правонарушении указал, что знак «Обгон запрещен» не заметил, т.к. в месте его расположения совершал затяжной обгон транспортных средств.
Применительно к ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Выслушав Хохлова С.Г., исследовав материалы административного дела, суд находит, что факт управления Хохловым С.Г., автомобилем --- на котором он выехал 01.07.2010 года на --- км. Трассы Т.-О. на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при обгоне в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии разметки 1.1., мировым судьей установлен достоверно.
Применительно к ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья правильно оценил в совокупности доказательств протокол об административном правонарушении, рапорт и объяснения инспекторов ГИБДД, фото таблицу места правонарушения и расположения транспортных средств на участке дороги, копию проекта организации дорожного движения по автодороге Т.-О. на --- км и справку о наличии дорожной разметки.
В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 10.1 ПДД предусмотрено - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В связи с чем, доводы Хохлова С.Г. в объяснении в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не заметил знака 3.20 «Обгон запрещен» из-за обгоняемого транспортного средства, не состоятельны.
В соответствии с п. 9.1 ПДД - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1. 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, (т.е. направление движения по полосам), а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласно значениям, указанным в приложение № 1 к ППД, устанавливающим перечень дорожных знаков, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств.
Таким образом, обгон всех транспортных средств, в зоне действия дорожного знака № 3.20, является нарушением п. 1.3 и п. 11.5 Правил дорожного движения, выезд при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт отрицания Хохловым С.Г., совершения правонарушения, суд расценивает как способ зашиты с целью избежать административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей верно квалифицированы действия Хохлова С.Г., по ст. 12.15 КоАП РФ и является минимальным.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №83 Советского административного округа г. Омска Ерофеевой Н.А. от 03.09.2010 года о признании Хохлова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хохлова С.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья В.В. Хроменок