дело № 12-259/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 20 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Шестернина Л.И. на постановление инспектора ИАЗ отдела по обслуживанию территории Советского АО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК № 070800 от 28.07.2010 года, которым
Шестернин Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Шестернин Л.И. признан виновным в том, что 06.07.2010 года, в 15 час. 50 мин, управляя автомобилем --, двигаясь по пр. М. в районе д. --, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ.
В жалобе Шестернин Л.И., просит отменить данное постановление, указывая на то что, подъезжая к пешеходному переходу, он остановился на второй полосе движения, на третьей полосе остановился легковой автомобиль. В этот момент женщина-пешеход находилась на тротуаре и разговаривала по мобильному телефону. Он махнул ей рукой, предлагая перейти проезжую часть, но женщина не отреагировала на его жест. После этого он продолжил движение. Вместе с ним продолжил движение и легковой автомобиль стоящий рядом. Проехав пешеходный переход, его и водителя легкового автомобиля остановил инспектор ДПС, который отпустил водителя легкового автомобиля, а в отношении него составил протокол об административном правонарушении.
Шестернин Л.И., в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление инспектора ИАЗ отдела по обслуживанию территории САО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК №070800 от 28.07.2010 года отменить как не законное исходя из изложенных в жалобе доказательств. Пояснил, что пояснения по поводу обвинения его в совершении данного правонарушения не давал и никогда этого не делает при составлении на него протоколов об административных правонарушениях, имеющегося у него в автомашине очевидца произошедшего, не попросил вписать в протокол и опросить, так как не сообразил этого сделать.
Инспектор ДПС ГИБДД Комаров Р.В. в судебном заседании показал, что обстоятельств совершения правонарушения Шестерниным Л.И. не помнит ввиду давности его совершения, а так же массовости выявленных аналогичных правонарушений. Может сказать, что если бы правонарушения не было, Шестернина Л.И. никто бы не останавливал и не составлял бы протокол. Все обстоятельства совершения правонарушения должны быть отражены в рапорте, который пишется непосредственно после выявления правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав заявителя Шестернина Л.И., инспектора ДПС Комарова Р.В., суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ИАЗ отдела по обслуживанию территории САО ОГИБДД УВД по г. Омску не имеется.
Из протокола об административном правонарушении 55 ОО №253042 от 06.07.2010 года следует, что Шестернин Л.И. 06.07.2010 года в 15 час. 50 мин, управляя автомобилем --, двигаясь по пр. М. в районе д. --, не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ.
От дачи пояснений, по поводу обвинения его в совершении данного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении Шестернин Л.И. отказался.
Указанные в протоколе обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС ПДПС Комарова Р.В.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Учитывая изложенное, суд считает, что постановление инспектора ИАЗ отдела по обслуживанию территории САО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК №070800 от 28.07.2010 года вынесено с соблюдением всех норм и правил, предусмотренных КоАП РФ и ПДД РФ, вина Шестернина Л.И., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом движения. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом личности правонарушителя, ранее совершавшего аналогичные правонарушения, обстоятельств совершения данного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ отдела по обслуживанию территории САО ОГИБДД УВД по г. Омску 55 КК №070800 от 28.07.2010 года о привлечении Шестернина Л.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шестернина Л.И. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В. Хроменок