ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 годаг.Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А., изучив жалобу Шамина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной комиссией Ленинского АО г. Омска .... о привлечении его к ответственности по ст.25 п.2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.... 14-47 часов у адрес по просп.адрес в адрес, Шамин И.Н., работающий водителем на транспортном средстве №, в нарушение п.п. 7 п.1.8 «Правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ адрес», утвержденных Решением Омского городского Совета от .... №, осуществлял пассажирские перевозки 5 пассажиров по маршруту № «Стрельникова – 1 Мая»», не утвержденному Администрацией города Омска.
В соответствии п.1 п.п.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судом разрешается вопрос о передаче протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
При изучении дела было установлено, что протокол в отношении Шамина И.Н. был рассмотрен Административной комиссией Ленинского административного округа г.Омска ..... Шамин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Шамин И.Н., обратился в Советский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска.
Изучив жалобу Шамина И.Н., суд полагает необходимым направить ее по подсудности по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, обжалуется в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, а также по месту совершения административного правонарушения.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что административное правонарушение было совершено на территории: адрес, просп.адрес, адрес, то есть на территории подсудной Ленинскому районному суду г.Омска.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым, материал по жалобе Шамина <данные изъяты>, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по жалобе Шамина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного Административной комиссией Ленинского АО г. Омска .... о привлечении его к ответственности по ст. 25 п. 2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Омска.
СудьяФ.А. Колядов