дело № 12-282/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 10 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Шихалева С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Советского административного округа г. Омска Корольковой Е.В. от 13.10.2010 года, которым
Шихалев С.Б. --- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2010 года в 21 час 40 минут Шихалев С.Б. управлял мотоциклом ---, государственный регистрационный знак --- на ул. --- в с. --- --- в нарушение п. 2.7 ПДД находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №82 САО г. Омска Корольковой Е.В. от 13.10.2010 года Шихалев С.Б. признан виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Шихалев С.Б., просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, по следующим основаниям: протокол об административном правонарушении 55 ОО №119396, протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ №000330 и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 ГГ 00200, составлены с существенными нарушениями норм КоАП РФ, а именно, после вручения копии протокола Шихалеву С.Б. вносились дополнительные записи, касающиеся времени составления протокола, результатов второго освидетельствования, приложенных к протоколу документов и места постановки транспортного средства на стоянку. В акте освидетельствования отсутствуют сведения о повторной пробе на алкогольное опьянение – 0,896 мг/л, указанной в протоколе об административном правонарушении, а так же отсутствуют данные о разъяснении прав понятым. Однако, суд счел данные доказательства достоверным и допустимыми. Кроме того, считает, что его действия необходимо было квалифицировать по ст. 12.7 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – поскольку согласно его водительскому удостоверению, он имеет право управления транспортными средствами категорий «В, С и Д». Права управления транспортными средствами категории «А» – у него нет.
В судебном заседании Шихалев С.Б. и его защитник --- доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным. По факту совершения правонарушения Шихалев С.Б. указал, что правонарушение совершал при обстоятельствах указанных в деле, вину признает полностью. Совместно с защитником просили переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.7 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста, не лишая права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода.
Представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Выслушав доводы Шихалева С.Б. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно п.п. 4,5 указанных выше Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения (п. 8 Правил освидетельствования).
Факт управления Шихалевым С.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела, зафиксирован протоколом об административном правонарушении от 20.08.2010 года (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение (л.д. 4), в котором указанно, что в выдыхаемом Шихалевым С.Б. воздухе содержится 0,874 мг/л этилового спирта, Шихалев С.Б. с данным результатом согласился, о чем свидетельствует его роспись в акте освидетельствования, а так же в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В исследованных материалах дела суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений в проведении и оформлении процедуры освидетельствования Шихалева С.Б. на состояния опьянения, а так же нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.
Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно верно, на основании показаний лиц участвующих при рассмотрении дела и исследованных материалов дела, установлены все фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая квалификация действиям Шихалева С.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности Шихалева С.Б. и является минимальным.
Отсутствие у Шихалева С.Б. права управления транспортными средствами категории «А», на котором последний был задержан в момент совершения правонарушения, не влечет его привлечение к административной ответственности как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, поскольку в целом он такое право имеет с ограничениями на отдельные категории транспортных средств.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №82 Советского административного округа г.Омска от 13.10.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №82 Советского административного округа г.Омска Корольковой Е.В. от 13.10.2010 года о привлечении Шихалева С.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шихалева С.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Хроменок