№12-10/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск4 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Акбулатова Ломэля на постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского административного округа г. Омска Абкеримовой Т.В., от 21.12.2010 года, которым
Акбулатов Ломэля, 26.09.1956 года рождения, уроженец р. Казахстан, Семипалатинской области, г.Чарок, гражданин РФ, не работающий, проживающий по адресу: г.Омск, ул.Коммунальная,д.15, кв.12, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Советского АО г.Омска от 21 декабря 2010 года Акбулатов Л. признан виновным в том, что он 19.11.2010 года до 17 часов 00 минут не предоставил судебному приставу-исполнителю автомобиль NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2004 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак Н 692 УК/55, двигатель №204067В по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 74, каб. 25, для описи и ареста, тем самым не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 18.11.2010 года и воспрепятствовал его законной деятельности.
В жалобе Акбулатов Л. просит отменить данное постановление мирового судьи, указывая на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей уведомлен не был, повестки, либо извещения в какой–либо иной форме, в его адрес не поступало.
В судебном заседании защитник Акбулатова Л. - Савлучинский В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав, что кроме этого судебным приставом-исполнителем уведомление о необходимости предоставления имущества для описи и ареста Акбулатову Л. не направлялось и не вручалось. Со слов Акбулатова Л. знает, что 18.11.2010 года к тому приходил домой один неизвестный, который никак не представился и с которым общаться Акбулатов Л. не стал.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении №643 от 19.11.2010 года (л.д.1), Акбулатов Л. 19.11.2010 года до 17 часов 00 минут не предоставил судебному приставу-исполнителю автомобиль NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2004 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак Н 692 УК/55, двигатель №204067В по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 74, каб. 25, для описи и ареста, тем самым не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 18.11.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органом местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
Из материалов дела следует, что с учетом имеющихся исполнительных производств № 52/4/56476/6/2010 и №52/4/71772/6/2010 возбужденных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО г.Омска 22 апреля 2010 года и 10 июня 2010 года соответственно на основании исполнительных листов № А46-24721/2009 от 02 марта 2010 года, выданного Арбитражным судом г.Омска, о взыскании с индивидуального предпринимателя Чуприной Натальи Викторовны в пользу ЗАО «Дромасс» 292 796 руб. 00 коп, и №А46-24718/2009 от 04 марта 2010 года выданного Арбитражным судом г.Омска о взыскании с индивидуального предпринимателя Чуприной Натальи Викторовны в пользу ЗАО «Дромасс» 61 893 руб. 61 коп., которые Чуприной Н.В. в добровольном порядке исполнены не были, 18.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Давиденко А.В. к супругу должника – Акбулатову Л. было предъявлено требование по указанным исполнительным производствам о предоставлении совместно нажитого с Чуприной Н.В. имущества - автомобиля NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2004 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный номер Н 692 УК/55, двигатель №204067В зарегистрированного на Акбулатова Л. для описи и ареста 19 ноября 2010 года.
Из акта о неисполнении требований от 19.11.2010 года следует, что указанный автомобиль судебному приставу-исполнителю представлен не был.
Из показаний судебного пристава-исполнителя Давиденко А.В., свидетелей Рукосуева В.В. и Хоршева Д.В., следует, что 18 ноября 2010 года при предъявлении судебным приставом–исполнителем требования Акбулатову Л. о предоставлении для описи и ареста автомобиля, последний, поняв о чем идет речь, уклонился от разговора с приставом, закрыв перед последним дверь.
Данные обстоятельства так же подтверждены и показаниями на сегодняшний день бывшей супруги Акбулатова Л., являющейся должником – Чуприной Н.В., которая показала, что 18 ноября 2010 года ей звонил муж, и со слов последнего она поняла, что к тому домой приходил судебный пристав-исполнитель и требовал предъявить автомобиль. Кроме того, судебный пристав-исполнитель звонил ей 19 ноября 2010 года и говорил о необходимости предъявления в тот день автомобиля, который фактически находится в ее пользовании.
Исходя из того, что автомобиль NISSAN BLUEBIRD SYLPHY 2004 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный номер Н 692 УК/55, двигатель №204067В зарегистрированный на Акбулатова Л., был приобретен последним во время брака с Чуприной Н.В. и является их совместно нажитым имуществом, что подтверждено свидетельством о расторжении брака между Абкулатовым Л. и Чуприной Н.В. и паспортом на транспортное средство, требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении данного автомобиля, для описи и ареста, являются законными.
Исходя из имеющегося в деле почтового отправления, Акбулатов Л. надлежащим образом извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. Уважительность неявки в отделение почтовой связи для его получения, Акбулатовым Л. представлено не было, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей обосновано рассмотрено дело в его отсутствие.
В исследованных материалах дела суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.
Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, дана верная юридическая квалификация действиям Акбулатова Л. по ст. 17.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности Акбулатова Л., отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и является минимальным.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Советского административного округа г. Омска Абкеримовой Т.В., от 21 декабря 2010 года о привлечении Акбулатова Ломэля, к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу Акбулатова Л.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья(подпись)В.В.Хроменок
Копия верна:
СудьяВ.В. Хроменок