дело № 12-12/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 27 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Ерохина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Советского административного округа г. Омска Охрименко О.В. от 30 декабря 2010 года, которым
Ерохин В.В. ---, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 САО г. Омска Охрименко О.В. от 30.12.2010 года Ерохин В.В. признан виновным в том, что он 07.12.2010 года в 02 час. 15 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «---», государственный регистрационный знак ---, двигался по ул. --- г. Омска, в районе дома №---, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Ерохин В.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а был задержан когда находился в принадлежащем ему автомобиле, который стоял во дворе его дома.
Ерохин В.В. и представитель ГИБДД в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что Ерохин В.В. 07.12.2010 года в 02 час. 15 мин. управлял транспортным средством – автомобилем «---», государственный регистрационный знак ---, двигался по ул. --- г. Омска, в районе дома №---, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Факт нахождения Ерохина В.В. на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования 55 СС №016101 от 07.12.2010г., что Ерохиным В.В. не оспаривается.
Нарушений в порядке проведения и в оформлении результатов освидетельствования Ерохина В.В. на состояние опьянения, судом не усматривается.
Кроме этого факт управления транспортным средством Ерохиным В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОО №412658 от 07.12.2010 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ №039509 от 07.12.2010 года (л.д.3); рапортом инспектора ИДПС ПДПС С. (л.д.7) и объяснениями участвующих при проведении освидетельствования Ерохина В.В. в качестве понятых М. и И. (л.д.9, 11).
В исследованных материалах дела суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.
Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, дана верная юридическая квалификация действиям Ерохина В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности Ерохина В.В., отсутствия смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.
Позицию Ерохина В.В. изложенную в его объяснении и жалобе, суд расценивает как способ защиты в целях избежать административной ответственности.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 80 Советского административного округа г. Омска от 30.12.2010 года в отношении Ерохина В.В., не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №80 Советского административного округа г.Омска Охрименко О.В. от 30.12.2010 года о привлечении Ерохина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ерохина В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) В.В. Хроменок
Копия верна:
Судья В.В. Хроменок