дело № 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 16 февраля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Ржанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Чердынцева Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа г. Омска Гапоненко Л.В. от 13 января 2011 года, которым
Чердынцев Я.В. ---, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №110 САО г. Омска Гапоненко Л.В. от 13.01.2011 года Чердынцев Я.В. признан виновным в том, что он 08.12.2010 года в 09 час. 49 мин. управлял транспортным средством – автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---/55 по ул. --- в районе дома №--- г. Омска находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Чердынцев Я.В. просит отменить вынесенное постановление, указывая на то, что он транспортным средством в момент задержания не управлял.
В судебном заседании Чердынцев Я.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав, что перед задержанием его инспекторами ГИБДД, он ехал в автомобиле управляемом его отцом. По дороге автомобиль сломался, отец ушел за запчастями, а он остался в автомобиле и пытался его завести, в процессе чего был задержан инспекторами ГИБДД. Факт нахождения на тот момент в состоянии опьянения не оспаривает.
Выслушав Чердынцева Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
У Чердынцева Я.В. имелся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и изменение окраски кожных покровов лица, что и послужило основанием для предъявления требований инспекторами ГИБДД к Чердынцеву Я.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.п. 4,5 указанных выше Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения (п. 8 Правил освидетельствования).
Факт нахождения Чердынцева Я.В. на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования №016129 от 08.12.2010г. составленного по результатам освидетельствования Чердынцева Я.В. при помощи алкотектора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 4174. Чердынцевым Я.В. данный факт на момент составления протокола об административном правонарушении так же не оспаривается.
Нарушений в проведении и оформлении процедуры освидетельствования Чердынцева Я.В. на состояние опьянения судом не усматривается.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Чердынцева Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана материалами дела и показаниями инспекторов ГИБДД задержавших Чердынцева Я.В., оснований не доверять которым у суда нет.
В исследованных материалах дела суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.
Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно верно установлены все фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая квалификация действиям Чердынцева Я.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и является минимальным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №110 Советского административного округа г.Омска Гапоненко Л.В от 13.01.2011 года о привлечении Чердынцева Я.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Чердынцева Я.В.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) В.В. Хроменок
Копия верна:
Судья В.В. Хроменок