дело №12-49/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 12 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Вольф О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ШарковаА.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №84 Советского административного округа г. Омска Абкеримовой Т.В., от 30.03.2011 года, которым
Шарков А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей,
УСТАНОВИЛ:
03.03.2011 года должностным лицом ИФНС России по САО г. Омска установлен факт несвоевременного представления в налоговый орган Председателем Правления Региональной общественной организации «---» Шарковым А.Н. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2010 года, что установлено п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ (срок предоставления 20.04.2010 года, фактически представлена 03.03.2011 года).
30.03.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 84 САО г. Омска Абкеримовой Т.В. Шарков А.Н. за указанное правонарушение признан виновным по ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Шарков А.Н. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела судом не извещался.
В судебном заседании Шарков А.Н. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав, что вину свою в совершении административного правонарушения не оспаривает. Просит пересмотреть принятое мировым судьей постановление и освободить его от наказания в виде штрафа, поскольку организация «молодая», функционирует за счет взносов ее членов. О необходимости предоставления в налоговый орган отчетов и деклараций не знал, а налоговый орган, в целях оказания помощи, ему никакой информации о необходимости предоставления отчетности, не направил, что привело к совершению им ряда налоговых правонарушений, ответственность за которые, в виде штрафов, для него и организации значительная.
Выслушав Шаркова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются:
организации;
индивидуальные предприниматели;
лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Исходя из п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
П. 5 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В рассматриваемом случае, Шарков А.Н., ввиду отсутствия в организации бухгалтера, является надлежащим субъектом правонарушения, который должен нести установленную ответственность как должностное лицо, поскольку в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Исходя из имеющегося в деле почтового отправления, Шарков А.Н. надлежащим образом, судебной повесткой, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако по неизвестным причинам в отделение почтовой связи для его получения не явился.
В связи с чем, суд находит обоснованным рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Шаркова А.Н..
Применительно к ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Наказание Шаркову А.Н. назначено в рамках санкции ст. 15.5 КоАП РФ с учетом требований предусмотренных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и является справедливым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Советского административного округа г.Омска Абкеримовой Т.В. от 30.03.2011 года о признании Шаркова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей оставить без изменения, а жалобу Шаркова А.Н.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) В.В. Хроменок
Копия верна:
Судья В.В. Хроменок