дело № 12-31/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 21 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре судебного заседания Ржанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Рыльского В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Советского административного округа г.Омска Корольковой Е.В. от 24.09.2011 года, которым
Рыльский В.Ф. --- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №82 САО г. Омска Рыльский В.Ф. признан виновным в том, что он, являясь директором ООО РВ «---» не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 13.08.2010 года и не предоставил судебному приставу-исполнителю 17.08.2010 года в период времени с 14 час.00 мин. до 18 час.00 мин. по адресу: г.Омск, пр.Мира, д.74 следующие документы: учредительные документы, бухгалтерский баланс с расшифровкой основных строк баланса, сведения о дебиторской задолженности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ – Непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе Рыльский В.Ф просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Рыльского В.Ф – М. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыльского В.Ф. прекратить, поскольку переквалификация действий Рыльского В.Ф. со ст. 19.7 на ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в настоящее время не возможна, ввиду того, что последняя из указанных статей ухудшает положение Рыльского В.Ф. в части размера наказания.
Представитель ССП по САО г. Омска в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Выслушав защитника Рыльского В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1.КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.ч.1,2. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах и др.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.19.7 КоАП РФ граждане и юридические лица подлежат административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Рыльский В.Ф. являясь директором ООО РВ «---» не исполнил законные требование судебного пристава-исполнителя от 13.08.2010 года, действовавшего в рамках Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не предоставил судебному приставу-исполнителю 17.08.2010 года в период времени с 14 час.00 мин. до 17 час.00 мин. по адресу: г.Омск, пр.Мира, д.74 следующие документы: учредительные документы, бухгалтерский баланс с расшифровкой основных строк баланса, сведения о дебиторской задолженности, то есть те документы, которые необходимы для осуществления судебным приставом-исполнителем своей законной деятельности.
П. 77 ст.19.7 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих его прекращение, судом не установлено.
С учетом изложенного мировым судьей действия Рыльского В.Ф. верно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ - Непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Наказание Рыльскому В.Ф. назначено в рамках санкции ст. 4.1 КоАП РФ и является минимальным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Советского административного округа г. Омска Корольковой Е.В. от 24.09.2010 года о признании Рыльского В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей оставить без изменения, а жалобу Рыльского В.Ф.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) В.В.Хроменок
Копия верна:
Судья В.В. Хроменок