дело № 12-71/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 16 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Вольф О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Тишкина Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Советского административного округа г.Омска Ерофеевой Н.А. от 25.05.2011 г., которым

Тишкин Н.И. ---, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 САО г. Омска от 25.05.2011 года Тишкин Н.И. признан виновным в том, что он 02.04.2011 года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак --- 55, двигаясь по --- км. автодороги ---, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

От Тишкина Н.И. в Советский районный суд поступила жалоба на указанное постановление, с просьбой его отменить, в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Тишкин Н.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, указав, что в месте совершенного им обгона при указанных в деле обстоятельствах, на проезжей части отсутствовала какая либо разметка.

Представитель ГИБДД в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не представил.

Выслушав Тишкина Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола 54 ПТ №191231 об административном правонарушении от 02.04.2011 года (л.д. 3) и установленного в судебном заседании, Тишкин Н.И. 02.04.2011 года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак --- 55, следовал по --- км. автодороги --- совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Применительно к ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья правильно оценил в совокупности доказательств: протокол об административном правонарушении (л.д.3); рапорт инспектора ГИБДД (л.д. 5), объяснение С., управлявшего транспортным средством, обгон которого совершил Тишкин Н.И. и схему места совершения правонарушения (л.д.4) и расценил нарушение совершенное Тишкиным Н.И. доказанным.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Порядок расположения транспортных средств на проезжей части, определен п.9.2, 9.3, 9.8 Правил дорожного движения. Согласно п.11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной ( за исключен6ием обгона на перекрестках с круговым движением. Обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии у них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м. перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

Таким образом, обгон другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 (одна сплошная линия) и 1.3 (двойная сплошная линия) является нарушением ПДД и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей действия Тишкина Н.И. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание Тишкину Н.И. мировым судьей назначено с учетом всех требований предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №83 Советского административного округа г. Омска Ерофеевой Н.А. от 25 мая 2011 года о привлечении Тишкина Н.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тишкина Н.И.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.В. Хроменок

Копия верна:

Судья В.В. Хроменок