дело №12-68/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 21 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Вольф О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Морозовой В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №81 Советского административного округа г. Омска Беспятовой Н.Н., от 31.03.2011 года, которым:

Морозова В.А., ---, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 САО г.Омска от 31.03.2011 года Морозова В.А., являющаяся руководителем ООО ---, признана виновной в несвоевременном извещении налогового органа об открытии счета №4--- в филиале ОАО «---» ИНН ---, КПП --- (счет открыт 01.12.2010г., сообщение направлено почтой 08.02.2011г.), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Морозова В.А. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, указывая на то, что при вынесении постановления судом не учтено, что 28.03.2011г. было вынесено решение о привлечении ООО «---», за нарушение сроков извещении налогового органа об открытии счета, установленных п.п. 1 п. 2 ст.23 НК РФ, к налоговой ответственности, с наложением штрафа в размере 5000 рублей, а в соответствии с ч.2 ст.108 НК РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения. Кроме того, она не была надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, направленное ей уведомление, было получено ей после рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании Морозова В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав, что сам факт нарушения сроков уведомления, она не оспаривает. Однако это нарушение было выявлено не налоговым органом, а сообщено самой организацией в налоговый орган о допущенном нарушении, что не было учтено при назначении наказания.

Участвующий в судебном заседании учредитель ООО «---» Н. доводы Морозовой В.А. поддержал, по указанным последней основаниям.

В судебном заседании представитель ИФНС России по САО г.Омска Г. указала, что считает обоснованным привлечение ООО «---» к налоговой ответственности, а Морозову В.А. к административной ответственности, что допустимо действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно подп.1 п.2 ст.23 НК РФ налогоплательщики – организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии счетов (лицевых счетов) в течение семи дней со дня открытия таких счетов.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что ООО «---» после открытия счета №--- в филиале ОАО «---» ИНН---, КПП 7--- 01.12.2010 года в нарушение п.п. 1 п. 2 ст.23 НК РФ не известило в установленный семидневный срок налоговый орган об открытии счета, что законным представителем ООО «---» и не оспаривается.

За совершение данного правонарушения предусмотрена как налоговая ответственность для юридического лица, так и административная ответственность для должностных лиц организации.

Согласно п. 4 ст. 108 НК РФ привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации.

Ст. 15.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке или иной кредитной организации и влечет предупреждение или административный штраф на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Применительно к ст. 4.1 КоАП РФ, которое суд находит справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по причине несвоевременного извещения Морозовой В.А. о месте и времени рассмотрения дела, с учетом ее участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, где Морозова В.А. воспользовалась всеми правами, предусмотренными КоАП РФ для лиц, привлекаемых к административной ответственности, суд так же не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Советского административного округа г.Омска Беспятовой Н.Н. от 31.03.2011 года о привлечении Морозовой В.А.к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу Морозовой В.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.В. Хроменок

Копия верна

Судья В.В. Хроменок