Дело № 12-95/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 12 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Денисовой Н.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску О. 55 КК №565796 от 25.06.2011 года, которым

Денисова Н.В., --- года рождения, уроженка г. Омска, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. Омск, ул.---, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску О. 55 КК № 565796 от 25.06.2011 года Денисова Н.В. признана виновной в нарушении правил перевозки пассажиров, а именно в том, что она 31.05.2011 года на 16 км. автодороги Омск- --- на автомобиле --- государственный регистрационный знак --- регион 55 перевозила ребенка в возрасте до 12 лет (25.10.2008 г.р.) без специального детского удерживающего устройства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе Денисова Н.В. просит вынесенное в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия её действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы Денисова Н.В. указала, что на момент остановки ее на посту инспектором ГИБДД она управляла своим автомобилем в салоне которого на заднем сиденье находились Д. и П., а так же малолетний ребенок Д. В ходе движения ребенок сидел в детском удерживающем устройстве на переднем пассажирском сиденье, поскольку на заднем сиденье отсутствуют ремни безопасности. С переднего сиденья перед постом ДПС ребенка забрала его мать, поскольку он начал плакать, Д. хотела его успокоить, а в дальнейшем вернуть ребенка обратно на свое место.

В судебном заседании Денисова Н.В. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав, что самым безопасным местом в автомобиле является место за сиденьем водителя, где и находился ребенок на коленях матери, поэтому его безопасности ничего не угрожало.

Представитель ГИБДД Б. в судебном заседании указал, что им в отношении Денисовой Н.В. был составлен административный протокол за указанное нарушение, которое было выявлено его напарником остановившим автомобиль. Со слов последнего в автомобиле Денисовой Н.В. ремни безопасности были как на передних сиденьях, так и на заднем. Ребенок на момент остановки автомобиля находился на руках женщины сидевшей на заднем сиденье. О наличии в автомобиле детского удерживающего устройства, ничего водителем не сообщалось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Применительно к ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

П.22.9 ПДД предусматривает, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как установлено в судебном заседании, что не оспаривается Денисовой Н.В., на момент остановки ее инспектором ДПС, малолетний ребенок 25.10.2008 года рождения, находился не в детском удерживающем устройстве, а на руках своей матери. Никаких данных, свидетельствующих о том, что в машине вообще находилось детское удерживающее устройство, в материалах дела нет. Согласно объяснения Денисовой Н.В. данного инспектору ДПС ребенок во время всего пути следования находился на заднем сиденье под присмотром взрослых.

Позицию Денисовой Н.В. о том, что находясь на руках матери сидящей за местом водителя, ребенок находился в самом безопасном месте, суд считает ошибочной и противоречащей действующим нормам и правилам.

Вина Денисовой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протокол об административном правонарушении 55 ОО №196368 от 31.05.2011 года, объяснением Денисовой Н.В., рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД Б.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Денисовой Н.В. обосновано квалифицированы по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил перевозки людей.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску правильно установлены все фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая квалификация действиям Денисовой Н.В., наказание назначено в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное нарушение.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Омску 55 КК №565796 от 25.06.2011 года о привлечении Денисовой Н.В. к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Денисовой Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья (подпись) В.В. Хроменок

Копия верна

Судья В.В. Хроменок