№12-126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 21 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ЗАО «---» на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа г. Омска Гапоненко Л.В., от 24 августа 2011 года, которым

Закрытое акционерное общество «---», юридический адрес: г.Омск, ул.---, д.---, почтовый адрес: г.Омск, ул.---, д.---, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Советского АО г.Омска Гапоненко Л.В. от 24.08.2011 года ЗАО «---» признано виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ наложенный на него 22.04.2011 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В жалобе защитник ЗАО «---» просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что юридическое лицо не имело возможности выполнить требования в срок, в связи с отсутствием денежных средств на счетах предприятия, штраф оплатили спустя 10 дней после истечения срока уплаты штрафа. Никакого вреда этим никому причинено не было. К тому же мировым судьей неправильно назначен размер наказания.

В судебном заседании защитник ЗАО «---» Ж. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 22.04.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №113 Центрального АО г.Омска, ЗАО «---» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что ЗАО «---» не оспаривается. В указанном постановлении представителю ЗАО «---» была разъяснена обязанность оплаты штрафа в 30-тидневный срок. Копия постановления представителем ЗАО «---» получена 11 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление вступило в законную силу 24 мая 2011 года и ЗАО «---» в установленный законом срок, административный штраф оплачен не был. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, последнее не обращалось.

Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей обоснованно верно действия ЗАО «---» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является единственно возможным.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа г. Омска Гапоненко Л.В. от 24 августа 2011 года о признании Закрытого акционерного общества «---» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника ЗАО «---» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Хроменок