№12-152/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 09 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Омска Хроменок В.В., при секретаре Герлейн И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «---» на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа г. Омска Гапоненко Л.В., от 22 сентября 2011 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «---», юридический адрес: г.Омск, ул.---, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №110 Советского АО г.Омска от 22.09.2011 года ООО ТПФ «---» признано виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ наложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Советского административного округа г. Омска от 18.05.2011 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В жалобе защитник ООО ТПФ «---» просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что юридическое лицо не имело возможности выполнить требования об уплате штрафа в срок, поскольку не получало копию постановления по делу об административном правонарушении, штраф оплатили в течение трех дней, после того как стало известно о вынесенном постановлении от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, считает, что в действиях ООО ТПФ «---» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО ТПФ «---» Б. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель УФССП России по Омской области П. в судебном заседании показала, что 10 августа 2011 года в службу судебных приставов поступило на исполнение вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 Советского административного округа г. Омска от 18.05.2011 года о взыскании с ООО ТПФ «---» штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за несвоевременную уплату штрафа. Штраф был оплачен 2 сентября 2011 года.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 18.05.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №85 Советского АО г.Омска ООО ТПФ «---» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Представитель ООО ТПФ «---» в судебном заседании участия не принимал, копия постановления юридическому лицу направлена почтой.

Частью 1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г.N221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п.22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Исходя из имеющихся в деле сведений, копия постановления мировым судьей была направлена в установленные сроки почтовой связью по месту нахождения юридического лица.

Органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления, путем оставления четырех извещений о необходимости получения почтового отправления, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте, возвращенном судье 29 июня 2011 года по причине истечения срока хранения.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ отраженных в обзоре судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года), в указанной ситуации днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении судье его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В связи с чем, мировым судьей обосновано было указано о вступлении постановления в законную силу 29 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф ООО ТПФ «---» был уплачен только 2 сентября 2011 года, то есть за пределами установленного срока на уплату штрафа.

Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно верно действия ООО ТПФ «---» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 Советского административного округа г. Омска от 22 сентября 2011 года о признании Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «---» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО ТПФ «---» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Хроменок